Справа № 2-а-7520/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року                                                                                                      м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну  справу за позовом ОСОБА_2 до Управдіння Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити нарахування та виплату пенсії-

                              ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність відповідача; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 за період її проживання за кордоном, а саме, з 8 червня 1998 року по 14 квітня 2011 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що вона є пенсіонером за віком та з 5 травня 1995 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука. 8 червня 1998 року позивачка виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, а 14 квітня 2011 року повернулася до України. Після повернення позивачка звернулася до відповідача із письмовою заявою про поновлення виплати пенсії та виплату пенсії за час перебування за кордоном. Відповідач поновив виплату пенсії позивачці з 23 травня 2011 року, проте відмовив у нарахуванні та виплаті пенсії за час перебування позивачки за кордоном. Однак, на думку позивачки, така відмова є протиправною. Так, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»відповідач не виплатив позивачці пенсії за 6 місяців наперед. Також посилання відповідача на той факт, що між Україною та Ізраїлем не укладено міжнародного договору, якими б регулювались питання щодо виплати пенсійних нарахувань, позивачка вважає безпідставними, оскільки у такому разі порушуються її конституційні права на пенсійне забезпечення.

Відповідач –Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області у визначений строк заперечення проти позову суду не надав.

Відповідно до вимог пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ретельно дослідивши та проаналізувавши представлені докази, суддя приходить до наступних висновків.

          Як достовірно встановлено судом, позивачка ОСОБА_2 з 1995 року має статус пенсіонера та з 15 травня 1995 року перебувала на обліку в Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука.

          Як вбачається з листа Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука за вихідним номером 867/Л-02 від 25 липня 2011 року, з 1 березня 2000 року виплату призначеної пенсії ОСОБА_2 було припинено у зв’язку з виїздом останньої на постійне місце проживання за кордон.

          23 травня 2011 року ОСОБА_2 надала заяву про поновлення виплати пенсії.

          Відповідачем з 23 травня 2011 року було призначено пенсію позивачці та на даний час структура пенсійної виплати складає наступну величину: основний розмір пенсії становить 619 грн. 40 коп., доплата до прожиткового мінімуму становить 144 грн. 60 коп., доплата за 14 років стажу понад необхідний для жінок стаж становить 86 грн. 72 коп., надбавка до пенсії дитині війни становить 49 грн. 80 коп.

          Відповідно до вимог статті 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»виплата пенсії припиняється на весь час перебування пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

          Однак на даний час між державами Україна та Ізраїль будь якого міжнародного договору, що врегульовує дане питання, не існує, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про правомірність дій відповідача щодо не нарахування позивачці суми пенсії за шість місяців перед виїздом та відмови в нарахуванні та виплаті пенсії за період перебування останньої за кордоном.

          За викладених обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у зв’язку з його безпідставністю.  

          Керуючись ст.. 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6 - 14, 71,  159-163, 167, 183-2, 256 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управдіння Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити нарахування та виплату пенсії  –відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: