Код суду 0515                                                                                                                    № 2-305/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області в складі судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

                                                                   УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача і просить стягнути з нього аліменти на  утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1\4 заробітку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що  вона з відповідачем є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Докучаєвському технікуму Донецького Національного університету економіки та торгівлі ім.Туган-Барановського і тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно таку допомогу дочці не надає. Тому просила суд задовльнити позов.

У судовому засіданні позивач підтримала позов.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримала і пояснила, що вона дійсно навчається в Докучаєвському технікуму Донецького Національного університету економіки та торгівлі ім.Туган-Барановського по спеціальності “ Бух. обліку”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено і підтверджується доданими до позовної заяви, ксерокопією свідоцтва про народження, що сторони перебували в шлюбі, і є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідкою про навчання, що ОСОБА_2 навчається в  Докучаєвському технікуму Донецького Національного університету економіки та торгівлі ім.Туган-Барановського на 2 курсі.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У зв'язку із наведеним, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 224-226  ЦПК України, на підставі ст. ст.  180, 181, 182, 184   СК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, уродженця м. Докучаєвськ Донецької області на користь ОСОБА_1  аліменти на  утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ¼  заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2008р. і до 30.06.2009р.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51  грн. на р\р 31419537700039, МФО 834016, код ОКПО 34687242 Банк ГУГК в Донецькій обл., одержувач: Фін. управління Докучаєвської міської ради.

 Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп. на р\р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій обл., отримувач: держ. бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Суддя