Код суду 0515 справа № 2-277/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Яни Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення ідеальних часток, яке є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2008 року ОСОБА_1звернулась до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що у спільній сумісній власності  її, ОСОБА_5, та її братів: ОСОБА_6, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходився будинок АДРЕСА_1, загальною площею 98,4 кв.м.

Вказаний будинок знаходився у спільній сумісній власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 04.04.1994 року. У 2006 році помер їх брат- ОСОБА_6

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді шостої частки вищевказаного будинку, яку прийняла її мати, у зв'язку з тим, що являється спадкоємцем першої черги   та проживала разом з братом на момент його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір -ОСОБА_5  померла. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки вищевказаного будинку.

Згідно ст.1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги і згідно ч.3 ст.1268 прийняла спадщину.

При звернені до державного нотаріуса Докучаєвської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на прийняття спадщини, отримала повідомлення про неможливість встановлення розміру спадкового майна, яке належало матері у зв'язку з не визначенням ідеальних часток у спільній сумісній власності.

Таким чином вона не може отримати свідоцтво про право на спадкування, не може розпоряджатись часткою будинку на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки ніяких домовленостей між ними співвласниками не було, законом відступ від рівності часток не передбачено, вважається, що усі власники, вказані у свідоцтві про право власності на житло мають рівні частки, які складають по 1/6 часток будинку

Просять суд визнати ідеальні частки у сумісній спільній власності власників будинку АДРЕСА_1, вказаних у свідоцтві про право власності на житло, у рівних частках між співвласниками, по 1/6 частині будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити,  частково їх уточнила і просить суд визнати ідеальні частки співвласників спадкового майна, після смерті їх матері  ОСОБА_5, пояснивши суду, що на день смерті брата в будинку проживали відповідачі та їх матір, а після смерті матері в будинку проживали  вона та відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_3. Їх брат ОСОБА_6 звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття  спадкового майна після смерті матері. Вважає, що частки усіх спадкоємців повинні бути рівними.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в 1994 році він та сторони по справі приватизували спірний будинок. Після смерті матері, він звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримував. Вважає, що частки усіх зацікавлений осіб повинні бути рівними.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали повністю, і суду кожний окремо показав, що вважають, що усі спадкоємці мають рівні частки в отримання як спадкового майна так і часток.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1994 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві сумісної спільної власності: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

У відповідності до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні сторони пояснили, що будинок знаходився у спільному користування, домовленості про  виділ часток між ними не було, тому суд вважає, що частки кожного із співвласників були рівними.

Із  копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні сторони суду показали, що вони є дітьми спадкодавця ОСОБА_5, яка після смерті сина ОСОБА_6,  прийняла  його частку спадкового майна у вигляді 1/6 частини спірного будинку, так як на час смерті останньої постійно проживала пільно в будинку, а  ОСОБА_2 в шестимісячний строк звернувся  в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадкового майна після смерті матері.

Із матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_5  в будинку проживали: позивачка та ОСОБА_4, ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оскільки на  час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_5, а відповідач ОСОБА_2 звернуся в нотаріальну контору про прийняття спадкового майна, після смерті останньої, тому суд вважає, що кожний із них успадкував по 1/4 частини спадкового майна померлої ОСОБА_5 , що складає 8,33/100 ідеальних часток від 1/3 частки дому, які належали останній.

На час  отримання свідоцтва про право власності на будинок, кожному із співвласників належало по 1/6 частині будинку, що складало по 16,66/100 ідеальних часток. З урахуванням того, що після смерті ОСОБА_5 кожний із співвласників отримав як спадщину спадкове майно останньої  у вигляді 8,33/100 ідеальних часток, тобто після смерті ОСОБА_5  кожному із  співвласників будинку належить по ¼ частки будинку, що складає  по 25/100 ідеальних часток.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення ідеальних часток, яке є спільною сумісною власністю, задовольнити.

Встановити, що ідеальні частки у сумісній спільній власності співвласників будинку АДРЕСА_1: а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  після прийняття спадкового майна померлої ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частини спірної будинку складає по ¼ частині будинку, що складає 25/100 ідеальних часток кожного.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя