Код суду 0515
Р І Ш Е Н Н Я № 2-250\08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 21 липня 2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Докучаєвська Донецької області, про що свідчить актовий запис № 80. Спільне життя не склалось, у зв'язку з несумісністю характерів та постійними сварками. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Питання про розподіл майна, що є їх спільною власністю вирішено. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просить суд задовольнити позов.
Судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з”явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, з”ясувавши позиції позивача щодо позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на припиненні шлюбу, аргументуючи тим, що подальше спільне життя неможливе.
На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_3), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Докучаєвська Донецької області, про що свідчить актовий запис № 80 - розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави 25 грн. з ОСОБА_1, звільнивши від їх уплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя
- Номер: 6/383/20/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-250/2008
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: 6/383/32/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-250/2008
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 01.12.2015
- Номер: 2-і/302/6/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-250/2008
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 01.10.2018