Судове рішення #2021931
Код суду 0515 справа №2-121/08

Код суду 0515 справа №2-121/08 

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

18 березня 2008року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Садовського М.К.,  при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум.Докучаєвська справу за позовом Комунального підприємства „Прометей” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення 2295,38 грн,

в с т а н о в и в:

02 січня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що рішенням Докучаєвської міської ради від 31.07.2006 року комунальне житло, яке знаходиться на балансі КП „Гарант”, передано в комунальну власність  КП „Прометей”.

З 1 червня 2006 року гуртожиток, в якому проживають відповідачі, знаходиться на обслуговуванні КП „Прометей”, яке забезпечує виконання усього комплексу робіт по утриманню жилого будинку і при домової території і вчиняє необхідні умови для проживання  в жилому будинку у відповідності до „Правил користування жилими будинками та при будинковою територією”, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року (далі Правил)

У відповідності до ст.17 „Правил”,  платежі за квартирну плату власниками квартир, наймачами та орендаторами вносяться кожного місця і не пізніше 10 числа ступного місця за обліковим.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є квартиронаймачами жилого приміщення кімнати АДРЕСА_1, що підтверджується копіює по квартирної карточки. Відповідачі згідно по квартирної картки прописані в державній кімнаті, загальною площею 17,1 кв.м. Вказане жиле приміщення було передано їх підприємству з боргом на суму 1682,47 грн.

У відповідності до рішення Докучаєвської міської ради №447 від 30.12.2003 року тарифи на утримання 1 кв.м.  житла склали 0.27 грн., який діяв до 31.07.2006 року. Рішенням Докучаєвської міської ради №229 від 19.07.2006 року тарифи на утримання 1 м2   житла склали 0,53 грн.

Нарахування квартирної плати за період з 01.07.2006 року по 31.07.2006 рік складало 4,62 грн (17.1х0,27х1міс).

З 01.08.2006 рік по 31.10.2007 рік нарахована сума 135,90 грн (17.1х0,53х15 міс).

Крім того за користування електроенергією проведено нарахування в сумі 472,39 грн за період з листопада 2006 року по жовтень 2007 рік.

За період з 01.07.2006 рік по 31.10.2007 рік відповідачам було нарахована квартирна плата на загальну суму 140,52 грн. і  за користування електричною енергією -472,39 грн. сума заборгованості на 1.11.2007 рік складає 2295,38 грн, яка до теперішнього часу не оплачена.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь КП „Прометей” заборгованість за квартирну плату в сумі 2295,38 грн за період з 01.07.2006 року по 31.10.2007 рік, а також судові витрати по оплаті за  ІТЗ та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, пояснивши суду, відповідачі проживають в гуртожитку. Нарахування квартирної плати  проводиться на підставі рішень Докучаєвського міської ради, а нарахування електроенергії на підставі документів які їм надає РЕМ, в цілому на житловий будинок. Надати суду доказів і обґрунтувати заборгованість яка виникла у відповідачів по оплаті за квартирну плату до 01.07.2006 року, а також за користування електричною енергією, крім довідки КП „Гарант” не може.

 

             Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1  в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при зачному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

            Суд, заслухавши  пояснення представника позивача,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню  з наступних підстав.

            На підставі рішення Докучаєвської міської ради  комунальне житло, яке знаходилось на балансі КП „Гарант”, а саме будинок №68 по вул.Центральній у м.Докучаєвську, передано у комунальну власність КП „Промітей” і воно виконує роботи по утриманню житлового будинку та придомовій території будинку № 68 по вул.Центральній, відповідно до вимог „Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомових територій” затв. Постановой КМУ № 572 від 08.10.1992р.

Відповідно до ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члені сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1. згідно поквартирної карточки зареєстровані та проживають в кімнаті АДРЕСА_1.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 2001 року по 31.10.2007 рік, становить 2295,38 грн., з яких обгрунтована і підтверджена доказами сума про заборгованість  по уплаті за кімнату в сумі 140,52 грн.,  за період з липня 2006 року по 1.11.2007 рік.

У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, кірм випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представнитк позивача не обгрунтовав і не надав суду достовірних доказів які б свідчили про те, що у відповідачів виникла заборгованість за користування електроенергією на суму 901,10 грн за період з 2001 року по 31.10.2007 року, а також заборгованість за квартирну плату в сумі 1215,49 грн за період з 2001 року по 01.07.2006 року, тому суд находить, що позов в цій частині задоволенню не підлягає. 

            Таким чином,  суд находить, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 140,39 грн.за період з 01.07.2006 року по 31.10.2007 рік.

            Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з  ОСОБА_1, ОСОБА_1.. на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а також 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. 64,67,68 ЖК України,  ст. 257 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,88 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Прометей” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Центральна б.68, кім64 на користь комунального підприємства „Прометей” р\р 26008301440712, в філії від. ПІБ в м. Докучаєвську, МФО 334204 код ОКПО 322008016  заборгованості за неуплату квартирної плати у сумі  140,52 грн. за період з 01.07..2006 року до 31.10.2007 рік,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, і 51 грн судового збору, а всього 221,52 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/315/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Садовський М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 6/477/102/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/2008
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Садовський М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 6/315/63/20
  • Опис: застосування примусового приводу боржника Зінченка Владислава Володимировича, 26.02.1975 р.н. до державного виконавця
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Садовський М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація