Код суду 0515 дело № 2-19/08 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

11 марта 20008 года  Докучаевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Садовского Н.К., при секретаре Бостанжи А.Ю., с участием прокурора Феронова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Докучаевска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г.Докучаевска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не судимого, не имеющего постоянного места жительства, последнее место прописки: АДРЕСА_1,  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.101 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960г), ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1,  17 февраля 1999 года примерно в 11 часов, находясь на месте своего проживания АДРЕСА_1,  распивал спиртные напитки. После чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений сложившихся по поводу того, что его бабашка ОСОБА_2, принесла в дом со свалки старые грязные вещи, между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_1. имея  умысел на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2, которая сидела на диване, удары кулаками своих рук в лицо и в область грудной клетки, от чего та упала на пол, а затем нанес несколько ударов ногами обутыми в жесткую обувь, по туловищу, причинив потерпевшей переломы 6,7 ребер справа по переднее-подмышечной линии, с повреждением межреберной артерии, подкожную эмфизему, правосторонний семопневмоторакс, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.  Кровоподтеки лица, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

После этого, в этот же день ОСОБА_2 была бригадой скорой помощи доставлена в Докучаевскую горбольницу и через некоторое время, а именно ІНФОРМАЦІЯ_2 от полученных телесных повреждений, скончалась.

Причиной смерти ОСОБА_2 явилась тупая травма грудной клетки с переломами ребер, повреждением межреберной артерии, осложнившаяся подкожной эмфиземой,  внутриплевральным кровотечением, правосторонним гемопневмотораксом, с развитием  легочно-сердечной недостаточности.

Он же, 18.07.07 года примерно в 15 часов 30 минут проходя возле дома АДРЕСА_2, увидел как из грузового автомобиля ГАЗ 3309 государственный НОМЕР_1, припаркованного рядом с указанным домом, вышел потерпевший ОСОБА_3 и зашел в магазин «Геркулес», расположенный АДРЕСА_2. Подсудимый ОСОБА_1 имея внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества,  решил воспользоваться тем, что автомобиль оставлен без присмотра, и действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в кабину автомобиля ГАЗ 3309 государственный НОМЕР_1, откуда похитил мобильный телефон «Сони Эриксон Т-290», стоимостью 285 грн, а также барсетку, стоимостью 50 грн, в которой находились деньги в сумме 2630 грн и личные документы на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также документы на автомобиль ГАЗ-3309, государственный НОМЕР_1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую суму 2990 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что с 1997 года он проживал со своей бабушкой ОСОБА_2. 17 февраля 1999 года он с утра выпил бутылку водки. Затем между ним и бабашкой возникла ссора  из-за того, что она принесла в дом вещи с мусорки. В ходе ссоры он ударил потерпевшую рукой в область головы, а когда та упала ударил ногой в область груди 2-3 раза.  Во время нанесения ударов находился в зимней обуви. Затем снова пошел в магазин за водкой. Когда пришел бабушки, небыло. Отец ему рассказал, что бабушка находилась в больнице, потому, что он причинил ей телесные повреждения. Узнав, что бабашка умерла, он, испугавшись ответственности, уехал в Россия. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В июле 2007 года когда он проходил по ул.Лихолетова, то увидел, что водитель грузового автомобиля незакрыв автомобиль, зашел в магазин. Он решил совершить кражу. С этой целью проник в кабину автомобиля и похитил барсетку. В барсетке находились деньги и личные документы потерпевшего, а также его мобильный телефон. Похищенными вещами распорядился по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно расскаивается.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные в приговоре, суд в соответствие со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным полное исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, огласив показания потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_3 (л.д.25-26,123),  изучением характеризующих данных на него, материалов дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.5, 116); актом судебно-медицинского исследования №54 (л.д.19-21), заключением эксперта №54 (л.д.99-100), заключением повторной экспертизы №15 (л.д.105-108), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.74-76; 150-152),  протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 (л.д.79), протоколом осмотра от 07.08.2007г (л.д.126).  

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г), а также  ст.185 ч.1 УК Украины. Его действия органом досудебного следствия по ч.3 ст.101 УК Украины (в редакции 1960 года), а также по ч.1 ст.185 УК Украины, квалифицированы правильно.

При назначении наказания в соответствие с  требованиями ст.65 УК Украины, суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, сумму причиненного ущерба, характер и степень общественной опасности содеянного - отнесение совершенного преступления по ст.101 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960г) к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, не работающего, по месту  жительства характеризуется с отрицательной стороны.

 К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит его чистосердечное раскаяние, к обстоятельствам отягчающим ответственность, совершение преступления предусмотренного ст.101 ч.3 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности виновного,  суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства, возвратить по принадлежности, а не представляющие ценности, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1, признать виновным и по ст.101 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960г) назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, по ст.185 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1 окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде восьми лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания  осужденному ОСОБА_1  исчислять с 24 декабря 2007 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.,  оставить содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности, а не представляющие ценности, уничтожить..

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати дней после его  оглашения, а осужденным  ОСОБА_1. в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья