Справа № 0907/1-936/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Майковського Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
за ст. 213 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися у здійсненні прийому металобрухту без державної реєстрації.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_2 в період з 01 серпня 2011 року по 05 серпня 2011 року на території ЗАТ “Облпаливо” в с. Хриплин по вул. Автоливмашівська, 130 Івано-Франківської міської ради, без державної реєстрації, організував незаконний пункт прийому металобрухту.
05 серпня 2011 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в с. Хриплин по вул. Автоливмашівська, 130 Івано-Франківської міської ради здійснив прийом металобрухту в ОСОБА_3 в загальній кількості 10 кілограм, розрахувавшись з ним на місці грошима в сумі 26 гривень та у ОСОБА_4 в загальній кількості 15 кілограм, розрахувавшись з ним на місці грошима в сумі 40 гривень.
Даний металобрухт ОСОБА_2 приймав в вищевказаних осіб без пред”явлення документів та оформлення акту про приймання металобрухту.
Крім того, ОСОБА_2, неодноразово здійснював операції прийому брухту чорних металів у населення без державної реєстрації. Таким чином кількість незаконно придбаного ОСОБА_2 металобрухту чорних металів становить 700 кілограм.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно здійснював прийом металобрухту без державної реєстрації, щоб потім здати його на пункт прийому по дорожчій ціні, оскільки іншого заробітку в нього не було. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 213 ч.1 КК України, як вчинення умисних дії, які виразилися у здійсненні прийому металобрухту без державної реєстрації .
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Зважаючи на обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зважаючи на особу винного, те , що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, враховуючи його сімейний стан, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України України та призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 213 ч.1 КК України,
Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі — 520 (п'ятсот двадцять) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - дві підкладки та один костиль загальною вагою 9,3 кілограма, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Івано-Франківськ - повернути ЛВ на ст. Івано-Франківськ.
Речові докази - гроші в сумі 66 гривень, які передані на зберігання ФЕВ УМВСУ на Львівській залізниці — повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.56-57).
Речові докази - брухт чорних металів вагою 700 кілограм та дві ваги - вважати повернутими за належністю (а.с.20).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.