Справа № 0907/1-607/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Соломчак Б.Т.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гомель Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , білоруса , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина , інваліда 3-ї групи, приватного підприємця, раніше не судимого,
за ст. 172 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив грубе порушення законодавства України про працю.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 здійснює свою підприємницьку діяльність по виготовленню продуктів харчування та напівфабрикатів у виробничо-складському приміщенні по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва від 21.05.1999 року № 8010 про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця. З початку грудня 2010 року по 10.02.2011 року ОСОБА_3 використовувалася наймана праця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які були прийняті різноробочими у виробничо-складському приміщенні по АДРЕСА_2 , де здійснюється виготовлення продуктів харчування та напівфабрикатів . Вказані працівники виконували трудові обов”язки, підлягали трудовому розпорядку, виконували вимоги керівника, отримували заробітну плату, тобто перебували у фактичних трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_3 В порушення законодавства України про працю , зокрема ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України , ОСОБА_3 умисно не уклав трудові договора з найманими працівниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не зареєстрував укладені фактичні трудові відносини у державній службі зайнятості, чим обмежив їх трудові права працівників та грубо порушив законодавство про працю, внаслідок чого останні втратили весь обсяг прав працівників, що надані та забезпечуються державою. Виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати, ОСОБА_3 за незареєстрованих найманих працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з грудня 2010 року по 10.02.2011 року не сплатив до пенсійного фонду 2407, 41 гривень податку з доходів фізичних осіб.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав, пояснив суду , що не був обізнаний з чинним законодавством, працівникам він виплатив заробітну плату, просить суд застосувати до нього Закон України “Про амністію” від 08.07.2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. ”в” даного Закону, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.
Захисник просить про закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. “в”Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.
Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. ”в” Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, оскільки вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на утриманні в підсудного є неповнолітня дитина , злочин ним вчинений до набрання чинності вказаним законом.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. ”в” Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, оскільки злочин ним вчинено до набрання законної сили Законом України “Про амністію” від 08.07.2011 року, злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на утриманні в підсудного є неповнолітня дитина, підсудний дає згоду та просить про закриття справи з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, Законом України “Про амністію” від 08.07.2011 року року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який обвинувачується за ст. 172 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. ”в” Закону України “ Про амністію ” від 08.07.2011 року , кримінальну справу відносно нього закрити.
Скасувати обрану відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: Коновалова Н.І.