Справа № 0907/1-538/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня      2011 року                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд  Івано-Франківської  області в складі :

     головуючої- судді:                   Коновалової Н.І.

                   секретаря :                   Борсук З.В.

з участю  прокурора :                    Чугунової В.М.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу    про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя   АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,  тимчасово непрацюючого,  раніше  не  судимого,  

за  ст. 286   ч. 1   КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху  особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

09 жовтня  2010 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на проїзній частині вулиці Коновальця в м. Івано-Франківську, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В денну пору доби ОСОБА_2,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом по проїзній частині вул. Коновальця в м. Івано-Франківську від житлового будинку № 106 “а”.

Рухаючись заднім ходом на автомобілі марки “ВАЗ 11193” № НОМЕР_1, на проїзній частині вулиці Коновальця  біля будинку № 106 “А”, ОСОБА_2, проявив неуважність і, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка проходила по краю тротуару, що по вул. Коновальця навпроти житлового будинку № 106 “а”. При цьому водій ОСОБА_2, грубо порушив п.2.3. “б” “Правил дорожнього руху України” згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її  зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 10.9.  Правил дорожнього руху України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших  осіб, п.10.10.  Правил дорожнього руху України, згідно якого забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на атомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в”їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з  обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Внаслідок порушення ОСОБА_2., Правил  дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода -  наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в нижній  третині ( в типовому місці) зі зміщенням відломків; синці в ділянці лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя; синці в ділянці правої стопи. Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному в постанові.

Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в нижній  третині (в типовому місці) зі зміщенням відломків відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров”я, і не є  небезпечними для життя на момент їх спричинення. Решта тілесних  ушкоджень відносяться до легких.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні  визнав частково. Пояснив суду, що 09 жовтня 2010 року близько 16.30 годин своїм автомобілем  марки “ВАЗ 11193” № НОМЕР_1, він рухався по проїзній частині вулиці Коновальця в м. Івано-Франківську з середньою швидкістю руху, коли він сідав у машину та почав рухатися перешкод на дорозі не було. Однак зазначає, що він проявив неуважність, хоча і пішохід  теж був зобов”язаний пересвідчитися, що немає перешкод на дорозі. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати. При обранні міри покарання просить врахувати, що потерпілій він повністю відшкодував заподіяну шкоду, просить закрити кримінальну справу в зв”язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла  в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, на даний час матеріальна та моральна шкода їй відшкодовані претензій до підсудного немає.

З оголошених в судовому засіданні пояснення потерпілої ОСОБА_3 слідує, що 09.10.2010 року близько 16.30 годин , проходячи по вулиці Коновальця біля  житлового будинку № 106 з правого боку від себе побачила на узбіччі автомобіль темного кольору. Переходячи            проїздну частину, поорівнялася в даним автомобілем. В цей момент  відчула удар в ліву частину тіла, внаслідок чого впала на дорогу. Водій допоміг їй піднятися та доставив  в приміщення МКЛ № 1 по вулиці Матейка в місті Івано-Франківську.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю знайшла своє підтвердження  письмовими  матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

В ідповідно до картки обліку  первинної інформації  від 09.10.2010 року (а.с.6) - 09.10.2010 року о 19.25 годин в Івано-Франківський МВМ поступило повідомлення про те, що по проїзній частині вул. Коновальця в м. Івано-Франківську від житлового будинку № 106 “а” ДТП. Виїздом було встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на проїзній частині вулиці Коновальця в м. Івано-Франківську, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В результаті цього в ЖКЛ за медичною допомогою звернулася ОСОБА_3 з діагнозом- закритий перелом променевої кістки в типовому місці зліва.                                                                                                                         

Протоколом огляду місця події від 09.10.2010 року (а.с.7), де було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди  в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 106 а.

План-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2010 року (а.с.8), на якій зображено місце  дорожньо-транспортної пригоди в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 106а.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.9-11), на якій зображено місце дорожньо-транспортної пригоди в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 106 а.

Протоколом огляду  транспортного засобу від 15.10.2010 року (а.с.17), де в м. Івано-Франківську по вул. Будівельників біля будинку № 29, було оглянуто автомобіль марки “ВАЗ 11193” реєстраційний номер №НОМЕР_1, який належить  ОСОБА_2, та на якому він 09.10.2010 року вчинив по вул. Коновальця, 106а в м. Івано-Франківську дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_3, отримала  тілесні ушкодження середнього ступеня  важкості.

Фототаблицею до протоколу огляду транспортного засобу, а саме автомобіля  марки “ВАЗ 11193” реєстраційний номер №НОМЕР_1.

Відповідно до акту  судово-медичного обстеження № 1338 ( а.с. 33-34) у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження : закритий перлом лівої променевої кістки в нижній третині (в типовому місці) зі зміщенням відламків, синці в ділянці лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя; синці в ділянці правої стопи, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну, вказаному обстеженню і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що  викликали тривалий розлад здоров”я, і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Решта тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Згідно висновку експерта № 1341/968- Е   від  14.02.2011 року  (а.с.40-42)  у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді: закритий перлом лівої променевої кістки в нижній третині (в типовому місці) зі зміщенням відламків, синці в ділянці лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя; синці в ділянці правої стопи, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові  і можна вважати, мав місце наїзд автомобіля на ОСОБА_3, первинний удар виступаючими частинами автомобіля, який рухався, був нанесений в праву нижню кінцівку, від чого утворився синець в ділянці правої стопи, а при подальшому падінні  на витягнуту руку і на ліву ногу утворилися решта тілесних  ушкоджень. Закритий перлом лівої променевої кістки в нижній третині (в типовому місці) зі зміщенням відламківі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а решта тілесних  ушкоджень відносяться до легких.

Дослідивши докази, оцінивши їх у своїй сукупності суд  приходить  до висновку, що  вина    ОСОБА_2 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 286 ч.1 КК України, як  порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому  тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Кваліфікуючу ознаку порушення правил експлуатації транспортного засобу з обвинувачення слід виключити, оскільки дана кваліфікуюча ознака не знайшла свого підтвердження дослідженими доказами.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.  

Обставиною , що пом'якшує  покарання є добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції  ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та  з  позбавленням права керування транспортними засобами.

Таке покарання  буде   необхідним і достатнім для виправлення підсудного , буде  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

 Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 286   ч.1 КК України та призначити  покарання  у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами  на строк - один рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2  звільнити від відбування покарання  у вигляді обмеження  волі з випробуванням, встановивши  іспитовий строк – один рік

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2  повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ автомобіль  марки “ВАЗ 11193” реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано на зберігання  ОСОБА_2  - повернути законому  власнику  ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

            Суддя:                                                               Коновалова  Н.І.