Справа № 1-122/11

ВИРОК

іменем України

  12.12.2011  Шишацький  районний  суд  Полтавської області в складі:

                                    головуючої – судді Вергун  Н.В.,

                                    при  секретарі  - Курінній  Я.М.,

                                    за участю: прокурора  Куліша А.В,

                                                        підсудного ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі  суду в  смт  Шишаки   кримінальну  справу  про  обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Дмитрів Донецької області, мешканця  АДРЕСА_1  українця,  громадянина України,  з неповною середньою освітою, неодруженого,  має на утриманні  неповнолітню дитину,  військовозобов’язаного,  працюючого  фуражиром  СТОВ « Воскобійники », раніше не  судимого

у вчиненні   злочинів,  передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК  України,  -

                                                                       в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у період часу з  17 по 20  червня  2011 року,  в денний  час,  керуючись  корисливими  спонуканнями,  з  метою наживи, шляхом  вільного доступу з  приміщення   сараю  МТФ № 1  СТОВ « Воскобійники »,  що в с. Воскобійники Шишацького району,  таємно викрав  три  металеві  решітки, загальною вартістю 450 грн., які погрузив на  гужовий  транспорт та  вивіз  за  територію ферми до лісосмуги. В подальшому викрадені  решітки за допомогою  мотоцикла марки МТ – 11 « Дніпро » перевіз  до місця свого проживання.

Епізод  № 2.

Окрім  цього, в період   часу з  15 по 18  липня  2011 року,  в денний  час,  діючи  з  тією ж  метою і у той же  спосіб, ОСОБА_1  з приміщення недобудованого  сараю  МТФ № 1,  що в  с.  Воскобійники Шишацького району,  повторно таємно викрав  сім металевих  оцинкованих  труб, діаметром  75 мм  та  довжиною 1, 7  м. кожна, загальною вартістю 952 грн., які погрузив на  гужовий  транспорт і вивіз  за територію  ферми  до лісосмуги. В подальшому  викрадені  труби за  допомогою мотоцикла марки  МТ – 11 « Дніпро » перевіз до місця  свого проживання.   

Епізод № 3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,  ОСОБА_1 з 23 по 25  вересня  2011 року, в денний час,  повторно, таємно з  недобудованого приміщення  сараю  МТФ № 1,  що в с. Воскобійники  Шишацького району, повторно викрав чотири  металеві  листи,  розмірами  0.76х1.01 м.; 0.39х1.27 м.; 0.46х1.27м. і 0.46х1.27 м., загальною вартістю  342 грн. 63 коп.; чотири  швелери загальною довжиною 10.27 м. та вартістю 575 грн. 12 коп.; один  металевий   профіль довжиною  2.66 м.,  вартістю  119 грн.70 коп.;  один  металевий  кут  довжиною 1.9 м,  вартістю 100 грн. 70 коп., а  всього  майна на  загальну суму 1 138 грн. 15  коп., які погрузив на гужовий  транспорт та вивіз за територію  ферми до лісосмуги.  В  подальшому  викрадені вироби з металу  за допомогою  мотоцикла  марки МТ – 11 « Дніпро » перевіз до місця свого проживання.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у  вчинених  злочинах  визнав  повністю та пояснив,  що тривалий  час працює  фуражиром СТОВ « Воскобійники », у зв’язку  з чим  мав  доступ  до  майна  даного  товариства та в період часу  з 17 по 20 червня;  15 по 18  липня і з 23 по 25  серпня  2011 року, в денний  час,  з приміщення недобудованого сараю МТФ № 1,  що  в с. Воскобійники  Шишацького району, вчинив три крадіжки металевих виробів на загальну суму 2540 грн. 15  коп.,  які кожного  разу  складав на   гужовий  транспорт, прикидав соломою та  вивозив  за території  ферми  до лісосмуги,  звідки за допомогою  мотоцикла  марки МТ – 11 « Дніпро » перевозив до   місця  свого проживання для  господарських  потреб. У вчиненому  щиро розкаюється та  просив  суд  суворо не  карати  з  огляду на  відшкодування  СТОВ « Воскобійники » завданої  злочином шкоди  та наявності на утриманні неповнолітнього  сина.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні злочинів визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності  доказів по справі у нього не має,  суд  після роз’яснень  йому  положень і наслідків статті 299 КПК  України,  вважав за  можливе обмежити  судове  слідство по справі допитом підсудного та дослідженням  матеріалів  справи,  які  характеризують його особу.   

Виходячи з викладеного,  суд  кваліфікує  дії ОСОБА_1 за  епізодом № 1 за ч. 1  ст. 185 КК України, як таємне  викрадення   чужого майна, так як  він  в період  часу з  17 по  20  червня  2011 року, в денний  час,  з приміщення  сараю МТФ № 1,  що в с. Воскобійники Шишацького району,  шляхом вільного  доступу таємно викрав три  металеві  решітки, загальною вартістю 450 грн.,  а за  епізодами  № 2  і 3, як таємне  викрадення чужого майна,  вчинене  повторно, виходячи з  того, що він у період часу з 15  по  18  липня  та  з 23 по 25 вересня 2011 року, в денний  час, з приміщення   недобудованого сараю МТФ № 1,  що в с. Воскобійники Шишацького району,  таємно,  повторно,  шляхом  вільного доступу  викрав  вироби з  метала на  загальну  суму 2090 грн. 15  коп.  

Вирішуючи питання  про  призначення покарання підсудному, суд врахує тяжкість вчинених злочинів, які  відповідно до статті   12  КК  України класифікуються  як  злочини  середньої   тяжкості, дані про його особу, а також  обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, повне  визнання   вини, активне  сприяння   розкриттю  злочинів, добровільне  відшкодування завданих  злочином збитків,  що підтверджується  відсутністю    будь – яких  претензій з  боку  СТОВ « Воскобійники » / а. с. 51 / .

З урахуванням ряду обставин, що пом’якшують покарання підсудному,  даних, які  характеризують його особу, зокрема, притягнення  до кримінальної  відповідальності  вперше, наявність на утриманні  неповнолітньої дитини / а. с. 60 /, виключно позитивні характеристики за місцем  проживання  і  роботи / а. с. 59, 60 / та за  відсутності  обставин,  що  обтяжують покарання, суд приходить до  висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе й  без  ізоляції  від  суспільства,  а  досягне своєї мети  при звільненні його від відбування покарання з випробуванням у відповідності з  вимогами  статей  75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, що буде  необхідним  і достатнім для його виправлення та  попередження вчиненню  нових  злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з  вимогами ст. 81 КПК  України.

На підставі  викладеного та  керуючись  статтями 323 і 324 КПК  України,  суд,  -

                                                                            З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати  винним   у вчиненні   злочинів, передбачених  частинами 1 і 2  ст.  185 КК  України, та  призначити  йому покарання за:

- ч. 1  ст.  185 КК  України  у  виді шести місяців арешту;

- ч. 2  ст.  185 КК  України   у виді  одного року позбавлення  волі.

Відповідно до  ч. 1  ст. 70 КК  України,  за  сукупністю  злочинів,  шляхом поглинення  менш суворого  покарання  більш  суворим, визначити ОСОБА_1  остаточне покарання у  виді одного року позбавлення  волі.

На підставі  статті  75 КК  України ОСОБА_1  звільнити від відбування  остаточного покарання з випробуванням  з  іспитовим  строком на  один  рік.

У відповідності  з  вимогами статті 76 КК України  покласти на  ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати  за межі України  на постійне  місце проживання  без  дозволу  кримінально – виконавчої  інспекції;

- повідомляти  цю  інспекцію  про  зміну  місця  проживання та роботи;

- періодично  з’являтися для  реєстрації  в кримінальну – виконавчу  інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу  вироку в  законну  сила залишити  попередній - підписку  про   невиїзд  з   постійного  місця  проживання.

Речовий доказ у вигляді  трьох  металевих решіток, семи металевих оцинкованих  труб, чотирьох  металевих  листів, чотирьох  швелерів,  одного  металевого  профілю, одного металевого кута, гужового транспорту та мотоциклу  марки  МТ – 11 « Дніпро » -  повернути власникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і  ОСОБА_1 за  належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі  апеляції через Шишацький районний  суд Полтавської області.

Головуюча: