Справа №  1-138/11

В И Р О К

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року.                                                                                                   смт Рокитне.

                                                 Рокитнівський районний суд Рівненської області

                                                    в складі головуючого судді  Єремейчука  С.В.,

                                                    з участю прокурора Александровича С.Ю.,

                                             секретаря  Крупенко І.І.,

     розглянувши  у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

     ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,громадянина України,з повною загальною середньою освітою,непрацюючого,не одруженого,раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185  КК України,      

в с т а н о в и в :

     15 серпня 2011 року біля 23 години в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_1,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,викрав металеву цистрену,яка належить ТОВ «Томашгородський кар»єр «Розовий»,чим саме заподіяв  ТОВ «Томашгородський кар»єр «Розовий»матеріальну шкоду  в сумі 1406 гривень.

     В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину,передбаченого  ч.1 ст.185 КК України визнав,щиро розкаявся  та дав показання,що  дійсно  15 серпня 2011 року біля 23 години викрав металеву цистерну,яка знаходилася на схилі біля  кар»єру  ТОВ «Томашгородський кар»єр «Розовий».В завантажені на гужову  підводу йому допомогли ОСОБА_2 та ОСОБА_3.У вчиненому злочину розкаюється,Більше такого робити не буде.

       Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного,оголошенням письмових доказів та документів про особу підсудного,дослідження інших доказів по справі визнає недоцільним,так як фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.

       Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується іншими  дослідженими  в судовому засіданні доказами.

      Протоколом огляду місця події від 16 серпня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.6-10),згідно якого місцем події є частина схилу кам»яного кар»єру ТОВ «Томашгородський кар»єр «Розовий»,який знаходиться  в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.На схилі виявлено сліди волочіння довжиною 3,5 м.

      Протоколом огляду предмета від 01 вересня 2011 року  (а.с. 11 ) згідно  якого об»єктом огляду є гужова підвода,яка надана  ОСОБА_1.

      Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 30 серпня 2011 року та  фототаблицею до нього (а.с. 62-66), згідно якого ОСОБА_1 вказав на місце ,спосіб вчинення  крадіжки  металевої цистерни.

     Звітом про визначення ринкової вартості від 16 версеня 2011 року (а.с. 97-99),згідно якого ринкова вартість ємкості об»ємом 3,0 м.куб  станом на 15 серпня 2011 року становить 1406 гривень.

        Суд,кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за  ч.1 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

     Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.

     Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,відсутні.       

      При призначенні  покарання  підсудному  ОСОБА_1,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання - щире каяття,особу підсудного,який по  місцю проживання характеризується  з позитивної  сторони (а.с.73),відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин  середньої тяжкості,раніше не судимий (а.с.82,83),і приходить до висновку,що  необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 є  призначення покарання у виді громадських робіт   в межах санкції санкції  ч.1 ст.185 КК України.

     Цивільний позов не заявлено.            

     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

  з а с у д и в :

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання  у виді   громадських робіт строком 150 (ста п»ятдесяти) годин.

     Речові докази:

     а)металеву цистерну,яка зберігається в ТОВ «Томашгородський кар»єр »Розовий»,залишити у користуванні останього;

     б)гужову підводу,яка зберігається в ОСОБА_1,повернути у користування ОСОБА_5.

     Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.  

     На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                                                  С.В.Єремейчук