РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-3991/11
13.12.2011
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
при секретарі Голубенко О.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Добробут» про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Добробут» про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він уклав з КС «Добробут» договори про внесення внесків на депозитні рахунки та додаткові угоди та вклав в якості внесків відповідачу всього грошові кошти в сумі 30 000 грн., що підтверджується квитанціями. Після закінчення строку дії договорі №№ 304, 309 та 329 та додаткових угод до цих договорів він вирішив забрати свої грошові кошти у відповідача. Однак отримав від працівників кредитної спілки усну відмову. 28.10.2011 року він подав відповідачу заяву про повернення депозитних вкладів за договорами № 304, №309, та № 329 в сумі 30 000 грн. та нарахованих відсотків. 18.11.2011 року позивачу видали довідку № 182 про те, що заборгованість відповідача за депозитними договорами № 304, №309 та № 329 складає 33 662 грн. 29 коп. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, де в своїх вимогах просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 33 662 грн. 29, які були отримані відповідачем в якості внесків за договорами № 304 від 27.03.2007 року, № 309 від 06.04.2007 року та № 329 від 25.04.2007 року про внесення внесків на депозитні рахунки та нараховані відсотки.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, які були отримані відповідачем в якості внесків за договорами № 304 від 27.03.2007 року, № 309 від 06.04.2007 року та № 329 від 25.04.2007 року про внесення внесків на депозитні рахунки та нараховані відсотки в сумі 33 366 грн. 29 коп.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, підтвердив доводи, що викладені в позовній заяві. Просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснень не мав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився до суду надав заяву з прохання розглянути справу без їх участі.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п.1 ст.2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах – добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.
Згідно ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідно ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Судом встановлено, що 27 березня 2007 року між КС «Добробут», з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони був укладений договір № 304 від 27.03.2007 року про внесення внеску на депозитний рахунок в розмірі 5 000 гривень (п.1.1. Договору)
Відповідно до п. 1.2. Договору строк внеску складає 6 місяців з дня зарахування на депозитний рахунок в спілці грошових коштів, внесених членом КС на підставі договору.
Згідно п. 1.3. Договору процентна ставка складає 28 % річних з виплатою відсотків щомісячно не частіше одного разу на місяць.
Згідно п. 2.8. Договору цей договір припиняється після закінчення строку, встановленого п. 1.2. цього Договору.
Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 до договору про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок від 27.09.2009 року строк дії договору №304 від 27.03.2007 року продовжується на 24 місяці, а саме до 27.09.2009 року.
Згідно п. 1 Додаткової угоди №2 до договору про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок від 28.09.2009 року строк дії договору №304 від 27.03.2007 року продовжується на 3 місяця, а саме до 28.12.2009 року. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди відсотки нараховуються у розмірі 28 відсотків річних.
Відповідно до п.1. Додаткової угоди №3 до договору про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок від 29.12.2009 року строк дії Договору №304 від 27.03.2007 року продовжується на 4 місяці, а саме до 30.04.2010 року.
Відповідно до п.2 Додаткової угоди № 3 відсотки нараховуються у розмірі 18 % річних.
Згідно п.1 Додаткової угоди №4 до Договору №304 від 27.03.2007 року про внесення внеску на депозитний рахунок від 01.05.2010 року строк дії Договору № 304 від 27.03.2007 року продовжується з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року.
Відповідно до п. 2 вищевказаної додаткової угоди №4 з 01.05.2010 до 31.12.2010 відсотки нараховуються у розмірі 0 %.
06 квітня 2007 року між КС «Добробут», з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони був укладений договір № 309 від 06.04.2007 року про внесення внеску на депозитний рахунок в розмірі 5 000 гривень (п.1.1. Договору)
Відповідно до п. 1.2. Договору строк внеску складає 6 місяців з дня зарахування на депозитний рахунок в спілці грошових коштів, внесених членом КС на підставі договору.
Згідно п. 1.3. Договору процентна ставка складає 28 % річних з виплатою відсотків щомісячно не частіше одного разу на місяць.
Згідно п. 2.8. Договору цей договір припиняється після закінчення строку, встановленого п. 1.2. цього Договору.
Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 до договору про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок № 309 від 06.04.2007 року строк дії договору №309 від 06.04.2007 року продовжується до 06.10.2009 року. Відповідно до п. 2 додаткової угоди відсотки по договору № 309 від 06.04.2007 року нараховуються в розмірі 28 % річних.
Згідно п. 1 Додаткової угоди №2 до договору № 309 від 06.04.2007 року про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок від 07.10.2009 року строк дії договору №309 від 06.04.2007 року продовжується до 07.12.2009 року. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 2 відсотки нараховуються в розмірі 28 % річних.
Відповідно п. 1 Додаткової угоди №3 до договору № 309 від 06.04.2007 року про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок від 08.12.2009 року строк дії договору №309 від 06.04.2007 року продовжується до 30.04.2010 року. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 3 відсотки нараховуються в розмірі 18 % річних.
Згідно п.1 Додаткової угоди №4 до Договору №309 від 06.04.2007 року про внесення внеску на депозитний рахунок від 01.05.2010 року строк дії Договору № 309 від 06.04.2007 року продовжується з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року. Відповідно до п. 2 вищевказаної додаткової угоди №4 з 01.05.2010 відсотки нараховуються у розмірі 0 %.
25 квітня 2007 року між КС «Добробут», з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони був укладений договір № 329 від 25.04.2007 року про внесення внеску на депозитний рахунок в розмірі 20 000 гривень (п.1.1. Договору)
Відповідно до п. 1.2. Договору строк внеску складає 24 місяців з дня зарахування на депозитний рахунок в спілці грошових коштів, внесених членом КС на підставі договору.
Згідно п. 1.3. Договору процентна ставка складає 28 % річних з виплатою відсотків щомісячно не частіше одного разу на місяць.
Відповідно до п. 2.1. Договору спілка повертає внесок та виплачує залишок відсотків члену Кредитної спілки на наступний день після припинення цього договору.
Згідно п. 3.4 Договору цей договір припиняється після закінчення строку, встановленого п. 1.2. цього Договору.
Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 до договору про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок від 26.04.2009 року строк дії договору №329 від 25.04.2007 року продовжується на 8 місяців, а саме до 26.12.2009 року. Відповідно до п. 2 додаткової угоди відсотки нараховуються в розмірі 28 % річних.
Згідно п. 1 Додаткової угоди №2 до договору про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок від 27.12.2009 року строк дії договору №329 від 25.04.2007 року продовжується на 4 місяці, а саме до 30.04.2010 року. Відповідно до п. 2 відсоткова ставка нараховується у розмірі 18 % річних.
Відповідно п. 1 Додаткової угоди №3 до договору № 329 від 25.04.2007 року про внесення внеску на депозитний рахунок від 01.05.2010 року строк дії договору №329 від 25.04.2007 року продовжується з 01.05.2010 року по 21.12.2010 року. Відповідно до п. 2 з 01.05.2010 до 31.12.2010 р. відсотки нараховуються у розмірі 0%.
Відповідно до копії довідки КС «Добробут» № 184 від 18.11.2011 року загальна суму боргу за договорами № 304 від 27.03.2007 року, №309 від 06.04.2007 року, № 329 від 25.04.2007 року з урахуванням суми внеску на «додатковому паї» за особистим рахунком ОСОБА_2 складає 33 366 грн. 29 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 2, 10, 23 ЗУ «Про кредитні спілки», суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Добробут» про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Добробут» на користь ОСОБА_2 суми внесків за договорами № 304 від 27.03.2007 року, №309 від 06.04.2007 року, № 329 від 25.04.2007 року та суму нарахованих відсотків за вказаними договорами в розмірі 33 366 (тридцять три тисячі триста шістдесят шість) гривень 29 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки «Добробут» на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Т.О. КОМПЛЄКТОВА
- Номер: 88-ц/4809/1/22
- Опис: Заява Данилюк Н.В., що діє в інтересах відповідача Слюти Д.І. про перегляд рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-3991/11
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер: 2/814/723/2012
- Опис: стягнення суми страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3991/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 19.03.2012
- Номер: 2-3991/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3991/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 24.11.2011