Судове рішення #20216822

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3862/11

19.12.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

          головуючого судді                                        Комплєктової Т.О.,

          при секретарі                                                  Голубенко О.О.,

          за участі позивача                                        ОСОБА_1,                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 01.06.2007 року вона одружилася з відповідачем з яким спільно проживала та вела спільне господарство до 06.10.2011 року. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство на теперішній час не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з 06.10.2011 року.  Дитина залишається проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні.  Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, тому позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позові та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Додаткових пояснень не мала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення.

В зв’язку з вищенаведеним суд вважає за можливе справу слухати за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 24.09.2007 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного,  суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.    

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави  судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191, СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини   –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви – 14.11.2011 року  до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім)  гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати  платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У  разі  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може  бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне  оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                  Т.О. Комплєктова

  • Номер: 6/569/414/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1534/21
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 18.10.2021
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1695 ск 22 (розгляд 61-1695 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3862/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація