Судове рішення #20215316

           

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 3-1611/11                                                                                                                                                                     

13 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.  

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ  України  в  Рівненській  області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 р.н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №148662 від 27 жовтня 2011 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" встановлено порушення пп. 7.3.1 п.7.3 ст. 7, пп.7.5.1 п. 7.5 ст. 7, п.8-1.1 ст. 8 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" п.187.1 ст. 187, п. 209.1 ст. 209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. за №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) порушення встановленого законом порядку ведення, що призвело до заниження ПДВ на суму 430910 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила та  пояснила, що ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" з 30.01.2009 року перебував на спеціальному режимі оподаткування з податку на додану вартість і у підтвердження надала суду свідоцтво № 100163723.

Крім того, зазначила, що в матеріалах справи відсутній акт перевірки від 03.10.2011 р., на який посилається МДПІ щодо виявлення правопорушення, ведення податкового обліку.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити за відсутності в  діях  ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.       

 На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адмінправопорушення.

 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

 

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.                                               


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1611/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: АП-1611
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1611/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація