Судове рішення #20214905

      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                27.12.2011року                                                                         Справа № 2-1226/11

                                                                                                                             

           Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді  Заріцької О.О.

при секретарі           Черевко О.В.

          розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

          02.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 4498 грн. 67 коп., яка виникла станом на 01.02.2011 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м.Ясинуватої і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється споживачем продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги відповідачка не сплачує, просив стягнути заборгованість в зазначеній сумі. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивач також просив стягнути суму боргу з урахуванням втрат від інфляційних процесів, розмір яких склав 1276 грн. 62 коп., та 3% річних в розмірі 321 грн.56 коп.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх  в повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву, з якої вбачається, що вона просила застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у стягненні  індексу інфляції і 3% річних, вказує, що  не може з`явитися в судове засідання із-за стану здоров`я, має тяжке матеріальне становище.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875 від 24.06.2004р., Закону України «Про теплопостачання» за № 2633 від 02.06.2005р., Постанови КМ України за № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги згідно з діючими тарифами та нормами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем теплової енергії, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 01.02.2011року, складає 4498 грн.67 коп. (а.с.5).

Відповідачка просила застосувати строк позовної давності, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому, не підлягає задоволенню позов в частині стягнення заборгованості у сумі 1852 грн. 73 коп., яка, відповідно до особистого рахунку відповідачки, склалася до 30 березня 2008 року, тому що цей період перевищує трирічний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у встановлених законом або договором розмірах. Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Таким чином, галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність,  з відповідачкою - не укладався.

          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити частково: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 2645 грн. 94 коп., в решті позовних вимог позивачу відмовити.

          Керуючись ст.ст.267, 903 ЦК України, ст.ст. 57-59,  212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в Ясинуватському відділенні № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 2645 грн.94 коп.,

          В решті позовних вимог позивачу відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  



    Суддя:   О. О. Заріцька


 

  • Номер: 22-ц/785/5116/15
  • Опис: Євдокімова Г.М. - Євдокімов О.В. про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 22-ц/779/280/2018
  • Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до Панченко  А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 2/1815/5885/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 2/1019/5721/11
  • Опис: Визнання недійсним довіренності, договору дарування житлового будинку за довіренністю, визнання права власності на будинковолодінняі та стягнення заподіяної моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація