УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 9/51б.

          Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       - Відділу державної служби охорони при Антрацитівському МВ УМВС

                        України у Луганській області,  м. Антрацит Луганської області,

до боржника   - Державного відкритого акціонерного товариства

                                                 “Спецтампонажгеологія”, м. Антрацит Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Жданова А.В., дов. №1 від 03.01.08. (УПФУ в м. Антрацит Луганської області);

від боржника  - Полозов Ю.А., виконавчий директор, дов. №01/12 від 17.01.08.;

керуючий санацією  - ОСОБА_1.

          в с т а н о в и в:

          Обставини справи: банкрутство, слухання справи після закінчення процедури санації боржника відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон), яка була введена по даній справі до 12.03.07.;

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 10.12.07. №9/51б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 28.02.08. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи  присутніх й приймаючи до уваги, що

          - процедура санації по даній справі закінчилася 12.03.07. (ухвала від 12.12.06. №9/51б);

          - на адресу господарського суду надійшли:

          - клопотання від 28.02.08. б/н керуючого санацією ОСОБА_1., з доданням листа від 05.02.08. №11 боржника - ДВАТ «Спецтампонажгеологія», який надісланий Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ (далі - Мінвуглепром) щодо узгодження позиції останнього про ліквідацію боржника;

          - лист від 28.01.08. №10-24-1184 Фонду державного майна України, м. Київ;

          - лист від 11.01.08. №26/03/02-02 Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- листом від 28.01.08. №10-24-1184 Фонд державного майна України, м. Київ, повідомив суд про те, що боржник - ДВАТ «Спецтампонажгеологія»входить до сфери управління Мінвуглепрому , державна частка у статутному фонді товариства складає 100%, а тому з питання застосування до боржника ліквідпроцедури слід врахувати позицію Мінвуглепрому;

          - Мінвуглепром за листом від 11.01.08. №26/03/02-02 проінформувало суд про те, що за видами своєї діяльності боржника не підпадає під категорію гірничих підприємств і не має обмежень щодо застосування до нього Закону про банкрутство; цим же листом Мінвуглепром просить суд зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1. надати Міністерству звіт про хід процедури санації та перелік майна, яке обліковується на підприємстві;

- у судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що керуючий санацією ОСОБА_1. не надав суду доказів виконання вимог ухвали суду від 10.12.07. №9/51б, бо витребувані матеріали до суду не надійшли, окрім згаданого клопотання;

- з огляду на виявлені обставини по справі, виникає необхідність у повторному витребуванні від керуючого санацією звіту за результатами проведення процедури санації за ст. 21 Закону;

- враховуючи, що боржник є 100% об'єктом державної власності,  з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин стосовно застосування до боржника положень Закону про ліквідаційну процедуру дану ухвалу в порядку ст. 38 ГПК України надіслати на адресу органів Антимонопольного комітету України, оскільки не виключена обставина, що боржник може мати монопольне становище у сфері його виробничої діяльності, тобто судова процедура повинна проводитися з урахуванням антимонопольного законодавства;

-  суд в порядку ст. 38 ГПК України вдруге надсилає ухвалу на адресу Мінвуглепрому України, м. Київ, якого зобов'язує у строк до 10.04.08. письмово висловити свою позицію щодо застосування до боржника - ДВАТ«Спецтампонажгеологія», м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 7а, ідентифікаційний код 00182018, об'єкта права державної власності, щодо якого Мінвуглепром є органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, положень про ліквідаційну процедуру за ст. ст. 22-34  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- за таких обставин, суд розгляду справи відкладає.

          Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 17, 18-21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 40 хвилин 17.04.08. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- вдруге керуючого санацією ОСОБА_1. у строк до 01.04.08.  надати суду докази виконання приписів суду за ухвалами від  11.09.07. та від 10.12.07. №9/51б про надання витребуваних доказів, в тому числі стосовно звітування в порядку ч.ч. 2-5 ст. 21 Закону;

- до дня розгляду справи надати суду звіт за результатами проведення процедури санації боржника, разом з матеріалами до звіту у відповідності до приписів ч.ч. 2-4 ст. 21 Закону,  рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду цього звіту  (п. 5 ст. 21 Закону) та доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів; аналіз фінансово-господарського становища боржника (у разі прийняття рішення про його ліквідацію); докази надіслання до Мінвуглепрому відомостей про хід процедури санації та перелік майна, яке обліковується на ДВАТ;         

- комітет кредиторів -надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду звіту керуючого санацією за проведеною процедурою санації боржника у відповідності до приписів, передбачених ч. 5 ст. 21 Закону.

          3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією ОСОБА_1. та повноважного та компетентного представника Мінвуглепрому України, м. Київ.

          4. Визнати явку осіб, перелічених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адреси:

- Антимонопольного комітету України (м. Київ, пл. Львівська, 8, 04655) та його Луганського обласного територіального відділення (м. Луганськ, вул. Володарського, 59, 91000), яких зобов'язати у термін до 10.04.08. надати суду письмову інформацію щодо того, чи має боржник - ДВАТ «Спецтампонажгеологія», м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 7а, ідентифікаційний код 00182018, монопольне становище на ринку товарів, продуктів, послуг, та щодо дотримання антимонопольного законодавства під час проведення ліквідаційної процедури за ст. ст. 22-34  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі і з питання можливості відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника;

- Мінвуглепрому України, м. Київ, якого зобов'язати у строк до 10.04.08. письмово висловити свою позицію щодо застосування до боржника - ДВАТ«Спецтампонажгеологія», м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 7а, ідентифікаційний код 00182018, об'єкта права державної власності, щодо якого Мінвуглепром є органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, положень про ліквідаційну процедуру за ст. ст. 22-34  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_1. (АДРЕСА_1), Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4); Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, до відома); Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома); Антимонопольному комітету України (м. Київ, пл. Львівська, 8, 04655); Луганському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України              (м. Луганськ, вул. Володарського, 59, 91000).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Надр. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів;                                         Вих. №

8 - боржнику;                                                                                                               13 прим.

9 - керуючому санацією ОСОБА_1. (АДРЕСА_1); 

10 -  Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4);

11 - Фонду державного майна України, м. Київ (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

13 - Антимонопольному комітету України (м. Київ, пл. Львівська, 8, 04655);

14 - Луганському обласному територіальному відділенню Антимонопольному комітету України (м. Луганськ,

      вул. Володарського, 59, 91000).