Справа № 22ас/ 3825              Головуючий в суді 1 -ї інстанції Андрієнко В.В.

Категорія 12                           Доповідач Балашкевич С.В.

Ухвала Іменем України

21 вересня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А. за участі позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новоград - Волинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконкому про відмову в наданні дозволу на завершення будівництва критої тераси за апеляційною скаргою позивача на постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду від 10 липня 2006 року, -

встановив:

Постановою Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до виконкому Новоград - Волинської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Новоград - Волинської міської ради НОМЕР_1 за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Так, на думку апелянта, висновок суду першої інстанції про те, що збудована ним, позивачем, тераса порушує інсоляцію приміщення іншого співвласника будинку є необгрунтованим.

Апеляційна скарга не підляє задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є співвласником будинку АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Новоград - Волинської міської ради НОМЕР_1 йому відмовлено в наданні дозволу на завершення будівництва критої тераси до власної частини будинку у зв'язку з тим, що назване будівництво впливає на інсоляцію приміщення суміжної квартири.

У відповідності до п.10.30 Державних будівельних норм 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» розміщення та орієнтація житлових і громадських будинків ( за винятком дитячих дошкільних установ, загальноосвітніх шкіл, шкіл - інтернатів) повинні забезпечувати тривалість інсоляції ( прямого попадання сонячних променів у приміщення) житлових приміщень і територій не менше 2,5 год. за день на період з 22 березня по 22 вересня південніше 58 градусів п.ш.

Виходячи з того, що в результаті завершення будівництва тераси інсоляція приміщення суміжної квартири буде складати всього 20 хв. за день, що на 1 год. 40 хв. менше від існуючої, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про законність рішення виконкому Новоград -Волинської міської ради.

Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Новоград - Волинського місьрайонного суду від 10 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.