Справа № 22 ас/ 2428 Головуючий в суді 1-ї інстанції Драч Ю.І.
Категорія 69 Доповідач Балашкевич С.В.
Ухвала Іменем України
21 вересня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А. за участі представника ДСА України Петренко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області та Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення компенсації утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2006 року у, -
встановив:
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 6836,12 грн. грошової компенсації замість сум утриманого податку з доходів фізичних осіб. Зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України для проведення цих виплат. У позові до територіального управління ДСА України в Житомирській області відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі Державна судова адміністрація України просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів справи, позов було заявлено до Державної судової адміністрації України, яка, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 29 серпня 2002 року № 780/2002, є центральним органом виконавчої влади, проте справа була розглянута суддею одноособово.
За таких обставин, коли судове рішення постановлене неповноважним складом суду, воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд згідно п. 1 ст. 204 КАС України.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 204-206 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити частково.
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду колегією суддів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.