Судове рішення #20213065

УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3312/11

03 січня 2012 року                                                                           м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – КС «СРТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.   

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.12.2011 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

27.12.2011 року представником позивача Борисовим В.М. до суду було надано письмове клопотання,  але  недоліки,  вказані в ухвалі суду від 21.12.2011 року  позивачем усунені не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,  встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог,  викладених у статтях 119 і 120  ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що  повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,  який  не  може  перевищувати  п'яти днів з дня отримання позивачем.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

           УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом  п’яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.


Суддя Сєвєродонецького

міського суду                                                                                        Т.О. Комплєктова  

  • Номер: 6/0203/64/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3312/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 13.05.2016
  • Номер: 6/755/776/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3312/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 20.08.2018
  • Номер: 6/755/153/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3312/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 6/755/1115/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3312/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2020
  • Дата етапу: 23.07.2020
  • Номер: 6/755/1314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3312/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 6/755/1314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3312/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 6/755/1314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3312/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація