УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2695/11

22 грудня 2011 року                                                                           м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення зайво нарахованих коштів, третя особа – Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення зайво нарахованих коштів, третя особа – Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено поштовий індекс та номери засобів зв'язку відповідачів та третьої особи, а також не зазначено місцезнаходження третьої особи. Крім того, позивачем не додано до матеріалів позову копій документів, що зазначені в додатках до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До того ж, позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, проте просить зобов'язати відповідачів зробити перерахунок розміру оплати за приєднане теплове навантаження ОСОБА_2 Також позивач просить стягнути з відповідачів зайво нараховані кошти в сумі 680 грн., однак не додав до матеріалів справи підтвердження, що вказані кошти взагалі були сплачені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення зайво нарахованих коштів, третя особа – Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради  підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення зайво нарахованих коштів, третя особа – Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради  залишити без руху, про що  сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків в термін,  що передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду                                                                                    Т.О. Комплєктова