Справа № 1-487/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області                                                                                                                                        

          в складі:     головуючого          -     Калантаєнка П.С.

               при секретарі           -     Кузнєцовій О.Л.

               з участю прокурора   -     Удод О.В.

                   захисника                     -    ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,  маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше  судимого: 1). 28 грудня 2000 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ст.ст. 141 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.2, 42  КК Ураїни - 3 роки позбавлення волі, постановою Автозаводського районного суду м.Кременчуг Полтавської області від 17 січня 2002 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів; 2). 22 квітня 2004 року  Ковпаківським райсудом м.Суми за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2  КК Ураїни - 5 років 2 місяців позбавлення волі - звільнився по закінченню  строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2  КК України,-

                                                                                 Встановив:

          Підсудний ОСОБА_2 16 червня 2011 року в с.Сім'янівка Конотопського району після вчинення злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2 КК України, таємно викрав наркотичні засоби у великих розмірах та після  вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, повторно незаконно без мети збуту зберігав наркотичні засоби у великих розмірах.

          Злочини було скоєно при таких обставинах:

          Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, 16 червня 2011 року близько 21 години прибув з м.Суми в с.Сім'янівка Конотопського району до охоронюваного поля ТОВ “Агропродукт”, де вирощуються рослини маку. Там він проник на поле № 2 та викрав звідти, як наркотичний засіб для особистих потреб, рослини маку масою в висушеному стані 597,4 гр. Придбані рослини маку він зберігав при собі з метою виготовлення в подальшому з них наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту і на автодорозі  Конотоп-Суми близько 23 години 30 хвилин він був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено ці рослини маку. Згідно висновку експерта № 364 від 23.06.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом “Маковою соломою”, маса якої у висушеному стані склала 597,4 гр.   

        Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 16 червня 2011 року близько 21 години прибув з м.Суми в с.Сім'янівка Конотопського району до охоронюваного поля ТОВ “Агропродукт”, де вирощуються рослини маку. Там він проник на поле та викрав звідти, як наркотичний засіб для особистих потреб, рослини маку. Придбані рослини маку він незаконно зберігав при собі з метою виготовлення в подальшому з них наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту і на автодорозі  Конотоп-Суми близько 23 години 30 хвилин він був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено ці рослини маку. З масою макової соломи згоден.

          Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.308 ч.2 КК України, так як він після вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, таємно викрав наркотичні засоби у великих розмірах; ст.309 ч.2 КК України, так як він, після  вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України повторно незаконно без мети збуту  зберігав наркотичні засоби у великих розмірах.

          При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, як обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

                  Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, обставини справи, особу підсудногохарактер скоєного злочину, передбаченого ст.308 ч.2 КК України, направленість умислу підсудного ОСОБА_2 та те, що при скоєнні цього злочину він підсудний ОСОБА_2 не переслідував мети особистого збагачення суд вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості цього вчиненого злочину, а тому йому в відповідності з ст.69 КК України необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цього закону. З цих же підстав і на підставі цього закону суд вважає необхідним не призначати йому додаткових мір покарання в виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

            Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

                                                                                     Засудив:

                ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.308 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

      ОСОБА_2 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

      ОСОБА_2: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений – тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 25 червня 2011 року, тобто - з дня затримання.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 948,48 грн. витрат на проведення експертизи.

        Речовий доказ по справі: макова солома у висушеному стані вагою 597,4 гр, що зберігається в камері схову речових доказів по лінії БНОН ВРЗ при УМВС в Сумській області  - знищити.

         Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  

          Суддя                                                                                                    Калантаєнко П.  С.