Дата документу             Справа №

                                  Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції:

Мінасов В.В.

Справа № 22ц- 6903/ 2011 р.                                                   

У Х В А Л А

              “ 15” грудня   2011 р.                                                          м. Запоріжжя

     Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України  на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя   від «10»листопада  2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького національного технічного університету,  Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, ТОВ „Інженерно-будівниче підприємство „Форт” про визнання права власності на нерухоме майно,  

          В С Т А Н О В И В:

          Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя   від 10 листопада 2011 року    позов  задоволено.

         На зазначене заочне  рішення Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України  подало апеляційну скаргу, за якою  не може бути  відкрито апеляційне провадження за таких  підстав.

       Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржено  в загальному порядку  до апеляційного суду .

   З матеріалів справи вбачається , що заочне рішення оскаржується відповідачем  Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України , проте  ст. ст.228, 231 ЦПК України не передбачено  оскарження відповідачем  заочного рішення суду  без попереднього   розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.  

Оскільки, Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України  не додержано встановленого законом порядку  перегляду заочного рішення,  за таких обставин в прийнятті апеляційної  скарги Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України  належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 228,231, 297 ЦПК України, суддя, -

               У Х В А Л И В:

        У прийнятті апеляційної скарги Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України  на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя   від «10»листопада  2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького національного технічного університету,  Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, ТОВ „Інженерно-будівниче підприємство „Форт” про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

          Справу повернути до суду першої інстанції.

          Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції  протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: