АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

     ========================================================  

           Справа №11-315/2011 року                                                                                                     Головуючий  у 1-й інстанції: Степура А.А.                                                         

           Категорія: ч.5 ст.185 КК України –О.Т. Доповідач: ОСОБА_2                                          

     УХВАЛА

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       2011 року квітня місяця 19 дня. Колегія  суддів  судової палати з розгляду кримінальних  справ апеляційного  суду  Полтавської  області  в  складі:                                                   

головуючого - суддіКостенка В.Г.,

суддівДенисенко Л.М., Юренко Л.А.,

за участю прокурораКовінька Д.В.,

засудженихОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 червня 2010 року.

Цим вироком                           ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Солонці Кременчуцького району, мешканець АДРЕСА_6, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, судимий:

25 травня 2001 року Комсомольським міським судом                               Полтавської області за ч.2 ст.141, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

5 серпня 2003 року цим же судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК    України на 4 роки позбавлення волі;

30 червня 2005 року Крюківським районним судом м.  Кременчук Полтавської області   за  ст.391, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 5   квітня 2007 року по відбуттю строку покарання,

засуджений до позбавлення волі:

- за ч.1 ст.187 КК України - на 3 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України –на 3 роки 6 місяців;

- за ч.5 ст.185, ст.69 КК України –на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно засуджений на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

засуджений до позбавлення волі:

- за ч.1 ст.263 КК України - на 2 роки;

- за ч.5 ст.185, ст.69 КК України –на 4 роки 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

                     На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

                                                        ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Житомир, мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий,   судимий:

4 листопада 2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі;

3 березня 2005 року цим же судом за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 24 березня 2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 9 днів;

засуджений до позбавлення волі:

- за ч.3 ст.186 КК України - на 4 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України - на 1 рік 6 місяців;

- за ч.5 ст.185, ст.69 КК України –на 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

                     На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання –4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

                    Відповідно до ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 3 березня 2005 року і остаточно засуджений на 4 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець с. Леніно Радомишльського району Житомирської області, мешканець АДРЕСА_3, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий,   на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,  

засуджений до позбавлення волі:

- за ч.1 ст.185 КК України - на 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки;

- за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України –на 1 рік 6 місяців;

- за ч.5 ст.185, ст.69 КК України –на 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

                                                                      ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець та мешканець АДРЕСА_4, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий,  маючий на утриманні неповнолітню дитину, несудимий,

засуджений за ч.5 ст.185, ст.69 КК України –на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.  

На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець с. Новий Ставок Арбузинського району Миколаївської області, мешканець АДРЕСА_5, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий,   несудимий,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України –на 3 роки позбавлення волі.

                    На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути:

- з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, в солідарному порядку, на користь потерпілого ОСОБА_12 в рахунок відшкодування майнової шкоди –57380грн.;

- з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 і ОСОБА_10, в солідарному порядку, в рахунок відшкодування майнової шкоди на користь:

- потерпілого ОСОБА_13 –15630 грн.;

- потерпілого ОСОБА_14–6500 грн. та моральної шкоди –1300 грн.;

- ВАТ «Полтавський ГЗК»- 75743 грн. 34 коп. та 40920 грн.;

- з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_7, в солідарному порядку, на користь потерпілого ОСОБА_15 в рахунок відшкодування майнової шкоди –25785 грн.;

- з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, в солідарному порядку, на користь ВАТ «Полтавський ГЗК» 4027 грн. 20 коп. майнової шкоди;

-з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7   і ОСОБА_11, в солідарному порядку, на користь ВАТ «Донбасатоменергомонтаж»—4831 грн. 66 коп. майнової шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - про відшкодування майнової шкоди - залишені без розгляду, а потерпілим роз'яснено право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, засуджені визнані винуватими у вчиненні злочинів за наступних обставин.

На початку травня 2008 року, в нічний час, ОСОБА_8 на березі р. Дніпро, біля с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району, поблизу вул. 60 Років СРСР, де до понтону були пришвартовані човни, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перепилявши пилкою по металу дужку навісного замка, викрав човен «Казанка»вартістю 3000 грн., що належить гр. ОСОБА_19

3 серпня 2008 року, близько 12 години ОСОБА_6, перебуваючи в с. Мотрине Кобеляцького району Полтавської області, поблизу продуктового магазину познайомився з потерпілим ОСОБА_20 та  поїхав разом з ним на возі в напрямку с. Салівка Кременчуцького району. По дорозі ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, відкрито, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого - демонструючи пневматичний пістолет, зовні схожий на пістолет «Макарова»та погрожуючи негайно його застосувати у разі опору, викликавши у потерпілого впевненість у небезпеці для життя та здоров'я, заволодів його грошима у сумі 200 грн.

В ніч на 7 вересня 2008 року ОСОБА_6, шляхом розбирання стіни гаражу № НОМЕР_4 гаражного товариства «Таврія 222», що знаходиться біля бази «ОРСУ»по вул. Строни в м. Комсомольськ, проник до приміщення, звідки повторно, таємно викрав електро,- та слюсарні інструменти, а також запчастини,  що належать потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 6040 грн.

28 серпня 2008 року, близько 8 год. ОСОБА_9, поблизу с. Колгоспна Гора м. Комсомольськ, за допомогою газового різака порізав 40м трубопроводу для дренажу води, який належить ТОВ «Ворскла Сталь», на 16 частин довжиною по 2,5м кожна та таємно їх викрав, вивізши труби автомобілем, чим причинив майнову шкоду на загальну суму 15531 грн. 60 коп.

                     Наступного дня, близько 9 год., ОСОБА_9, в тому ж місці, таким же способом, повторно, таємно викрав   27,5м трубопроводу на загальну суму 10677 грн. 98 коп.

31 серпня 2008 року, близько 9 год. 30хв., ОСОБА_9 повторно, таємно, там же,  за допомогою газового різака, порізав трубу вказаного трубопроводу на 12 частин по 2,5м кожна, загальною вартістю 11648 грн. 70 коп. та намагався вивезти їх автомобілем. Проте не довів свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТОВ ОДА «Захист».

В середині вересня 2008 року ОСОБА_6, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану злочинну групу для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів корисливого спрямування - грабежів, крадіжок чужого майна різних форм власності, на території міст Комсомольськ і Кременчук Полтавської області та прилеглих районів.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_6 залучив непрацюючих жителів м. Комсомольськ - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, використавши тривалі дружні та родинні зв'язки між ними, в тому числі набуті з ОСОБА_8 за попереднім місцем відбуттям покарання. При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше судимі, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, але мають у користуванні автотранспорт (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10.), відповідні знаряддя вчинення злочинів, спеціальні уміння і навички та можливість мобільного пересування по території області, що забезпечило тривалу злочинну діяльність групи.

В процесі систематичного спілкування та спільної злочинної діяльності, між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників злочинної групи.

Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на злочинному авторитеті ОСОБА_22, як особи, що раніше неодноразово судима та відбувала покарання в місцях позбавлення волі за вчинення тяжких корисливих злочинів, мала досвід злочинної діяльності, а також характерні здібності лідера. Старшинство інших учасників групи та відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався в залежності від попереднього злочинного досвіду за минулими судимостями, вікових ознак та безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Являючись організатором злочинної групи, ОСОБА_6 підібрав учасників групи, розподіляв між ними ролі, ретельно підшукував сам та доручав іншим учасникам групи знаходити об'єкти злочинних посягань, розробляв плани вчинення злочинів, вживав заходів до приховування та реалізації майна, здобутого злочинним шляхом. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, а саме: попередньо обстежував шляхи підходу - відходу щодо об'єкта злочинного посягання, встановлював і аналізував: кількісний та якісний склад сигналізації, наявність запірних пристроїв та можливості їх відкриття, місцезнаходження та вид автозапчастин, що знаходяться на об'єктах, інших товарно-матеріальних цінностей, після чого сам приймав активну участь у безпосередньому вчиненні злочинів. При цьому, знаходячись на місці злочину, разом з іншими учасниками групи, спрямовував їх дії, визначав розстановку та послідовність дій співучасників, а також постійний взаємозв'язок між ними. Крім того, забезпечував безпеку учасників групи та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування та збут викраденого майна. Кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_6 використовував в інтересах злочинного угрупування, в тому числі розподіляв між його учасниками.

ОСОБА_7, являючись активним членом злочинної групи, надав в розпорядження членів групи мікроавтобус «Хюндай», яким керував за дорученням, здійснював на ньому безпосередня перевезення викраденого майна. Підшукував місця та осіб, яким збувалося викрадене. В інтересах організованої групи, придбав в невстановленої слідством особи вогнепальну зброю. Для зберігання викраденого надав членам групи свій гараж, що знаходиться по вул. Строни, м. Комсомольськ. Отримував свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_9, являючись активним членом злочинної групи,  на місці вчинення злочину займався вивченням та відключенням пристроїв і сигналізації, що давало змогу безперешкодно вчиняти злочини. За допомогою монтеровки зламував запірні пристрої на приміщеннях, проникав в середину та виносив і вантажив до автомобілів викрадене майно. Отримував свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_8, являючись членом злочинної групи,  надавав допомогу іншим учасникам групи у викраденні чужого майна, доставляв до місця злочину інших учасників на автомобілі «Славута». За вказівками ОСОБА_6 у ряді епізодів на вищевказаному автомобілі вивозив викрадене майно. Здійснював розвідку об'єктів посягання та вивчав можливість вчинення злочинів. Перебуваючи на місці крадіжки спостерігав за навколишньою обстановкою та попереджав інших співучасників за допомогою мобільного зв'язку про небезпеку. Для зберігання викраденого надав членам групи гараж, яким користувався. Отримував свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_10, являючись членом злочинної групи, надавав допомогу іншим учасникам групи у викраденні чужого майна, доставляв до місця злочину інших учасників на автомобілі ГАЗ 2410 «Волга»д.н. НОМЕР_1. За вказівками ОСОБА_6 у ряді випадків на   автомобілі вивозив викрадене майно. Перебуваючи на місці крадіжки спостерігав за навколишньою обстановкою та попереджав інших співучасників за допомогою мобільного зв'язку про небезпеку. Отримував свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом крадіжок, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, підшукування автотранспорту та місць тимчасового переховування викраденого для забезпечення вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті, раніше обумовленим розподілом незаконного доходу. Учасники даної злочинної групи активно підбирали та втягували у вчинення злочинів інших осіб в якості співучасників.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування - антигромадського спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Механізм злочинної діяльності організованої злочинної групи відбувався за наступною схемою: після встановлення об'єкту вчинення злочину та вивчення його місцезнаходження, наявності та складу охорони, сигналізації, ОСОБА_6 визначав склад групи, яка буде вчиняти злочин та підшукувався автотранспорт для перевезення учасників групи і викраденого. У визначений день група під керуванням ОСОБА_6, на автомобілі «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, або ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9, чи ГАЗ 2410 «Волга»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10, прибувала в нічний час до місця, де розташований предмет злочинного посягання. Згідно раніше визначеного плану та розподілених ролей, спрямованих на вчинення злочину, учасники групи під керівництвом ОСОБА_6 проникали в приміщення для зберігання майна, звідки викрадали автозапчастини, будівельні матеріали, металобрухт кольорових металів та інше майно, що має значну цінність. Викрадене майно вантажили, як правило, до автомобіля «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, чи іншого та перевозили до місця переховування чи збуту. Отримані гроші розподілялися згідно попередньої домовленості.

Членами організованої групи вчинено наступні злочини.

23 вересня 2008 року, близько 23 години ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, проникли до підсобного приміщення цеху виробництва окатишів №2 ВАТ «Полтавський ГЗК», звідки в результаті спільних дій повторно, таємно, викрали товарно-матеріальні цінності  загальною вартістю 6825 грн.  

26 вересня 2008 року, близько 23 години, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, проникли до трикотажного цеху ПП «Овчаренко», розташованого в приміщенні будинку №4 по вул. Миру в м. Комсомольськ, звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_15, а саме: системний блок, полотно та котушки з нитками загальною вартістю   25785 грн.

В період часу з кінця вересня по 3 листопада 2008 року, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, на території екскаваторної дільниці №1 ВАТ «Полтавський ГЗК»,  проникли до приміщення технічного поверху екскаватора ЕКГ-6,3 господарський номер 73, звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали запчастини вказаного екскаватора на загальну суму 1678 грн.  

В ніч на 3 жовтня 2008 року ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, проникли до будинку АДРЕСА_7, який належить потерпілому ОСОБА_23  звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали електроінструменти, які належать ОСОБА_23 вартістю 725грн., а також електро,- та допоміжні інструменти потерпілого ОСОБА_24 на загальну суму 1220 грн.

В ніч на 11 жовтня 2008 року ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_7, діючи у складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою з ОСОБА_11, неподалік дороги на с. Салівка м. Комсомольськ,  на території шламового поля, поблизу шламового цеху ВАТ «Полтавський ГЗК», проникли до вагончику підсобного приміщення ВАТ «Донбасатоменергомонтаж», звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали балони кисневі, кабель та інші речі на  загальну суму 4831 грн. 66 коп.

В період часу з жовтня по 12 листопада 2008 року, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, на прилеглій території ВАТ «Полтавський ГЗК», поблизу третього відсіку хвостосховища, з лінії електропередачі ВЛ №351, зрізали дріт АС-70 на 22 електроопорах загальною довжиною 3100м, який в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали. Внаслідок крадіжки ВАТ «Полтавський ГЗК»було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17050 грн.

В ніч з 11 на 12 жовтня 2008 року, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи, проникли до приміщення трикотажного цеху, розташованого в будинку поліклініки по вул. Миру, 10, корпус 1-б в м. Комсомольськ, звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали 7 рулонів трикотажного полотна   на загальну суму 9074 грн. 66 коп., що належить потерпілій ОСОБА_25

В ніч на 17 жовтня 2008 року, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою з особою на ім'я ОСОБА_21, проникли до приміщення новобудови за адресою м. Кременчук вул. Ярмаркова 3, яка належить ПП «Дилижанс», звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали радіатори опалення в кількості 80 шт., спричинивши майнову шкоду на суму 4000 грн.

18 жовтня 2008 року, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою з особою на ім'я ОСОБА_21, прибули до приміщення новобудови по АДРЕСА_8. Діючи відповідно розробленого плану, ОСОБА_9 залишився в автомобілі чекати спільників та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6, ОСОБА_8 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_21 направилися до території новобудови. При цьому ОСОБА_8 підійшов до вагончику, де випадково зустрівся зі сторожем ОСОБА_26 Діючи відповідно до обставин, всупереч раніше розробленому плану, ОСОБА_8 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, накинув на голову сторожа його ж куртку та заштовхав до приміщення новобудови де і наказав сидіти. В цей час ОСОБА_6 та особа на ім'я ОСОБА_21, які не були обізнані про присутність сторожа, з території новобудови, в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали будівельний інструмент, належний ОСОБА_27  на загальну суму 2710 грн.          

В ніч на 20 жовтня 2008 року ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, проникли на не охоронювану територію будівництва ПП «Авторинок»за адресою: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР біля будинку 53, звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали 34 рулони руберойду, чим спричинили ПП «Авторинок»майнову шкоду в сумі 4800 грн.

В ніч на 21 жовтня 2008 року ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи, проникли до належного ПП ОСОБА_16 вагончику «Шиномонтаж», розташованого на території об'єднання «Полтававторчермет» по вул. Ярмарковій 5 в м. Кременчук, звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали автомобільні шини та гроші в сумі 1920грн., спричинивши майнову шкоду в розмірі 28833 грн. 70 коп.

25 жовтня 2008 року ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, на околиці с. Йосипівка Козельщинського району Полтавської області, в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали корову, яка належала потерпілому ОСОБА_14 вартістю 4200 грн.

В ніч на 27 жовтня 2008 року, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, проникли до приміщення належного ПП ОСОБА_13 магазину «Автомастила»за адресою: м. Кременчук, вул. Київська 64, звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно, викрали   автомобільні мастила та охолоджуючі рідини, спричинивши потерпілому майнову шкоду в розмірі 15630 грн. 25 коп.

В ніч на 1 листопада 2008 року, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою з ОСОБА_11, проникли до належного приватному підприємцю ОСОБА_12 магазину «Інтеравтошини, диски»розташованому на зупинці «ім. М. Жукова»м. Кременчук, звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали   автомобільні шини в кількості 72 шт. на загальну суму 57380 грн.

В ніч на 6 листопада 2008 року, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою з ОСОБА_11, проникли до приміщення належного потерпілому ОСОБА_28 магазину «Світ акумуляторів», розташованого по вул. Ярмарковій в м. Кременчук, звідки в результаті спільних дій, повторно, таємно викрали акумуляторні батареї, гальмівну рідину та саморобний зарядний пристрій, загальною вартістю 43259грн.

Викрадене члени групи завантажили до автомобіля «Хюндай»днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та відвезли на ринок «Лоск»в м. Харків де при спробі збути викрадене, були затримані працівниками міліції.  

Таким чином, засуджені у складі організованої злочинної групи вчинили 15 крадіжок чужого майна на загальну суму 334393,75 грн., яка в 1298 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

3 грудня 2008 року, в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2110 днз НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_11, в кишені чохла переднього пасажирського сидіння було виявлено належну ОСОБА_7 та залишену ним в автомобілі вогнепальну зброю - пістолет «Blow»№НОМЕР_6 калібру 9мм, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до конструкції сигнального пістолета.

                    В апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_6  у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і призначеного покарання - ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого, щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_7 - у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи  та істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

                    Просить постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 до позбавлення волі: за ч.1 ст.187 КК України –на 3 роки; за ч.3 ст.185 КК України –на 4 роки; за ч.5 ст.185 з застосуванням ст.69 КК України –на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна і остаточно, на підставі ст.70 КК України - на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказує про необхідність виключити з вироку вказівку суду про засудження:

- ОСОБА_10 - за  крадіжку 26 вересня 2008 року з цеху ПП Овчаренка;

- ОСОБА_7 і ОСОБА_10 –за крадіжку в період з кінця вересня по 3 листопада 2008 року  запасних частин з екскаватора ЕКГ 6,3;

- ОСОБА_7 –крадіжку 3 жовтня 2008 року електроінструменту з будинку потерпілого ОСОБА_23 в с. Піддубне м. Комсомольськ.

При цьому зазначає, що органом досудового слідства обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_10 за цими епізодами не пред’являлось. Крім того вказує, що суд не дав належної оцінки тому, що ОСОБА_6 організував злочинну групу і вчиняв злочини, маючи не зняту і непогашену судимість.

В апеляції засуджений ОСОБА_6 просить перекваліфікувати його дії з ч.5 на ч.3 ст.185 КК України і справу в цій частині направити для проведення додаткового розслідування. Крім того вважає, що суд невірно визначив особливо великий розмір викраденого, оскільки рахував кратність виходячи з суми 257 грн., а повинен був  - з 600 грн. Вказує про застосування до нього незаконних методів під час досудового слідства. Зазначає про відсутність доказів вчинення крадіжок 23 вересня та 10 жовтня 2008 року з Полтавського ГЗК та з екскаватора ЕКГ.

В доповненнях до апеляції засуджений наголошує на порушенні права на захист; не погоджується, що сума викраденого є особливо великим розміром, оскільки він вчинив 15 крадіжок, а тому вартість не можна складати; вважає, що явки з повинною не є належними доказами та зазначає про відсутність доказів щодо організації ним злочинного угрупування. Водночас просить визнати його винуватим за ч.3 ст.185 КК України та пом’якшити покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та засудженого, ОСОБА_6, які підтримали свої апеляції, думку засудженого ОСОБА_7 який частково погодився з апеляцією прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення, а апеляція засудженого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин доведена доказами, що були ретельно перевірені в судовому засіданні та отримали належну оцінку, а злочини вчинені в період з 3 серпня по 7 вересня 2008 року і не оспорюються в апеляціях. Його дії за ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України кваліфіковані правильно.

Доводи апеляції засудженого не заслуговують на увагу.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів в період з 23  вересня  по 6 листопада 2008 року та його роль, як організатора злочинної групи, підтверджуються, крім явок з повинною та повного визнання ним вини, наступними доказами. Узгодженими, послідовними і взаємодоповнюючими показаннями засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які на досудовому слідстві детально і в подробицях, які можуть бути відомі тільки безпосереднім учасникам подій, описували механізм вчинення крадіжок, викрадене майно, місця збуту, вартість отриманих коштів та їх розподіл, а також наголошували про організаторську роль ОСОБА_6 під час їх злочинної діяльності. Протоколами відтворення обстановки подій злочину за участю всіх співучасників вчинення злочинів, відповідно до яких вони вказували на місця крадіжок та відтворювали обставини їх вчинення, підтверджуючи свої показання; протоколами огляду місця подій, впізнання, виїмки; висновками судових експертиз; показаннями потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_28 та свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та інших, речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні документами (т.12 а.с. 26-243).

Не ґрунтуються на законі і доводи апеляції засудженого щодо неправильного підрахунку вартості викраденого.

Відповідно до положення п.4 примітки до ст.185 КК України, в статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу  особливо великим  розміром  визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою  осіб  на  суму,  яка  в  шістсот  і більше разів перевищує
неоподатковуваний  мінімум  доходів  громадян  на  момент вчинення.

Згідно вимог п.25, п.27 пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розмір майна,  яким заволоділа винна особа  в  результаті          вчинення  відповідного  злочину,  визначається лише вартістю цього майна,  яка виражається у грошовій  оцінці.  Вартість  викраденого майна  визначається  за  роздрібними  (закупівельними) цінами,  що
існували  на  момент  вчинення  злочину,  а  розмір  відшкодування
завданих   злочином  збитків  -  за  відповідними  цінами  на  час вирішення справи в суді.  Вчинення особою  декількох  посягань на чуже майно,  загальна вартість якого становить великий або особливо великий розмір, може бути кваліфіковано як викрадення, у  великих  чи  особливо  великих розмірах в тому випадку,  якщо такі діяння  були  вчинені  одним  способом  і  за обставин,  які  свідчать  про  умисел           вчинити  їх  у  великому чи особливо великому розмірі.

На підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», податкова пільга, виходячи з якої визначається кратність розміру викраденого, протягом 2008 року становила 257 грн.50 коп.

Враховуючи наведене, суд вірно визначив, що  ОСОБА_6 викрадене майно в особливо великому розмірі та правильно кваліфікував його дії.

Спростовуються матеріалами справи доводи апеляції засудженого про порушення його права на захист, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції вони належним чином були перевірені судом та за дорученням суду і прокурором, рішення якого про відмову в порушенні кримінальної справи засудженим не оскаржувалося.

Доводи апеляції прокурора про виключення з обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_10 епізодів крадіжок: 26 вересня 2008 року у потерпілого ОСОБА_15, 3 жовтня 2008 року у потерпілого ОСОБА_23 та з кінця вересня по 3 листопада 2008 року з екскаватора ЕКГ-6,3 ВАТ «Полтавський ГЗК»є слушними, оскільки органом досудового слідства цим особам обвинувачення за вказаними епізодами не пред’являлось, а тому вони підлягають виключенню з вироку суду.

Також колегія суддів вважає за необхідне в ревізійному порядку уточнити в мотивувальній частині вироку суму викраденого засудженими, відповідно до пред’явленого ним обвинувачення та вважати, що засудженими в складі організованої злочинної групи було викрадене чуже майно:

- ОСОБА_6 –на загальну суму 337500 грн. 75 коп.;

- ОСОБА_7 –на загальну суму 318381 грн. 55 коп.;

- ОСОБА_9 –на загальну суму 331460 грн. 45 коп.;

- ОСОБА_8 –на загальну суму 331353 грн. 75 коп.;

- ОСОБА_10 –на загальну суму 200618 грн. 59 коп.

Покарання засудженому ОСОБА_6 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеню  тяжкості  вчинених  злочинів, даних про винну особу і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, з застосуванням ст.69 КК України, являється  необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим, а тому доводи апеляцій щодо як посилення, так і пом’якшення покарання, не заслуговують на увагу.  

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

         Апеляцію прокурора задовольнити частково, апеляцію засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

                 Виключити з вироку Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 червня 2010 року вказівку про засудження за ч.5 ст.185 КК України:

ОСОБА_10 - за епізодом крадіжки 26 вересня 2008 року у потерпілого ОСОБА_15;

ОСОБА_7 - за епізодом крадіжки 3 жовтня 2008 року у потерпілого ОСОБА_23;

ОСОБА_7 і ОСОБА_10 - за епізодом крадіжки з кінця вересня по 3 листопада 2008 року з   екскаватора ЕКГ - 6,3 ВАТ «Полтавський ГЗК».

Уточнити мотивувальну частину вироку. Вважати, що у складі організованої злочинної групи засудженими було викрадене чуже майно:

- ОСОБА_6 –на загальну суму 337500 грн. 75 коп.;

- ОСОБА_7 –на загальну суму 318381 грн. 55 коп.;

- ОСОБА_9 –на загальну суму 331460 грн. 45 коп.;

- ОСОБА_8 –на загальну суму 331353 грн. 75 коп.;

- ОСОБА_10 –на загальну суму 200618 грн. 59 коп.

В іншій частині вирок залишити без змін.

СУДДІ:

      Костенко В.Г.                           Денисенко Л.М.                          Юренко Л.А.