АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
========================================================
Справа №11- 336/2011 року Головуючий у 1-й інстанції: Крикливий В.В.
Категорія: ч.1 ст.115 КК України - О.Т. Доповідач: Костенко В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року квітня місяця 21 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - суддіКостенка В.Г.,
суддівГонтар А.А., Денисенко Л.М.,
за участю прокурораГриня Н.Г.,
потерпілого
засудженоїОСОБА_6,
ОСОБА_7,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальну справу за апеляціями потерпілого ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Солошине Кобеляцького району та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, медична сестра Комсомольської міської лікарні, несудима,
засуджена за ч.1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі.
Постановлено стягнути з засудженої на користь експертного закладу 4845 грн. за проведення експертизи.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку, ОСОБА_7 визнана винуватою в тому, що 11 травня 2009 року, близько 9 год. в квартирі АДРЕСА_2, під час сварки умисно вбила свою бабусю - ОСОБА_8 При цьому засуджена спочатку молотком, потім кухонним ножем та кухонною сокирою нанесла потерпілій із значною силою численні удари по голові, в шию, по тулубу та інші частини тіла. Від завданого ножового поранення шиї з пошкодженням правої сонної артерії ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину.
В апеляції потерпілий просить пом’якшити призначене ОСОБА_7 покарання врахувавши, що засуджена є молодою особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, виховувалася в неповній сім’ї, визнала вину та сприяла розкриттю злочину.
В апеляції засуджена просить пом’якшити призначене покарання, оскільки вона визнала вину, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, раніше несудима, є молодою людиною, працювала медичною сестрою, позитивно характеризується. Крім того вказує, що суд безпідставно не врахував обставину, яка пом’якшує покарання –щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Заслухавши доповідача, потерпілого та засуджену, які підтримаали свої апеляції та просили пом’якшити покарання, міркування прокурора про безпідставність апеляцій, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Винуватість ОСОБА_7 в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілій за наведених у вироку обставин матеріалами справи доведена, її дії за ч.1 ст.115 КК України кваліфіковано правильно.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд повинен призначати покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної і обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, призначаючи засудженій покарання, суд залишив поза увагою обставини, які пом’якшують покарання, дані про її особу та поведінку після вчинення злочину, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, молодий вік, те, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому колегія суддів вважає можливим пом’якшити призначене покарання, задовольнивши принесені апеляції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляції потерпілого та засудженої задовольнити.
Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року щодо ОСОБА_7 змінити, пом’якшити призначене покарання та вважати її засудженою за ч.1 ст.115 КК України на 8 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
СУДДІ:
Костенко В.Г. Гонтар А.А. Денисенко Л.М.