Справа № 11-504/2006 p.                                         Головуючий у 1 інстанції Костенко О.Ф.

Категорія ст.187 ч.2 КК                                           Доповідач ТрейтякО.П.

УХВАЛА

22 вересня 2006 року                        Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П. Суддів БАГЛАЯ І.П.,  КОЗАКА В.І. при секретарі ГЛЮК Н.М. з участю прокурора НАДТОЧІМ О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, уродженець та мешканець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, засуджений за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_2, уродженець та мешканець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше судимий 26.03.2004 року за ст. 125 ч.І КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи; не відбутий строк покарання становить 31 день, засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Уя. частини належного йому майна.

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 26.03.2004 року остаточно ОСОБА_2. призначено 7 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна.

Судом засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1. визнані винними в тому, що 17 березня 2006 року близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 з метою заволодіння грошима в сумі 450 гривень та годинником вартістю 35 гривень вчинили напад на ОСОБА_3, застосувавши до нього насильство, в результаті якого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляції прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини у скоєнні злочину, вважає, що суд при призначенні покарання ОСОБА_1 невірно застосував закон і не врахував тяжкості злочину та особу засудженого, звільнивши його від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, та просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати в частині застосування до нього ст.75 КК України в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та постановити новий вирок відносно ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості злочину та особи засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

В судове засідання апеляційного суду втретє не з'явився засуджений ОСОБА_1., участь якого в судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою. Про час і місце розгляду кримінальної справи апеляційним судом засуджений був сповіщений своєчасно, але про причини неявки в суд не повідомив.

На виконання ухвали апеляційного суду від 08 вересня 2006 року про примусовий привід засудженого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду заступник начальника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області повідомив, що виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання, знаходиться в м. Чернігові.

Заслухавши думку прокурора про необхідність зміни засудженому ОСОБА_1 запобіжного заходу та оголошення його в розшук, колегія суддів вважає, що в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду йому необхідно змінити запобіжний захід та оголосити розшук, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній.

Керуючись ст.ст.360, 288, 280 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в слідчому ізоляторі НОМЕР_1 м. Чернігова.

Оголосити розшук ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                 Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити начальнику Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області та Чернігівського MB УМВС України в Чернігівській області.

З