УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Cправа № 22ц- 24622   /2011                                                         Головуючий в 1-й інстанції

Категорія  24  ( І )                                                                                  Козак А.В.

                                                                                                          Доповідач – Неклеса В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Неклеса В.І.

суддів -                          Зубакової В.П., Грищенко Н.М.

при секретарі -           Бадалян Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня  2011 року по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

Представник позивача – Варламов Максим Олександрович;

Відповідачі –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

В С Т А Н О В И Л А:

У  червні 2011 року КПТМ «Криворіжтеломережа» звернулось  з позовом до відповідачів  і просило  стягнути солідарно заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.05.2011 року в сумі 7 037 грн. 04. коп.   

Рішенням суду  позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5  на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги теплової енергії і гарячого водопостачання в сумі 7 037 грн. 04 коп. та стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 190 грн.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду скасувати та  ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки суд не взяв до уваги, що в квартирі було встановлено автономне опалення і вони не отримували послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання з жовтня  2009 року.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню   з наступних підстав.

         Суд вірно встановив обставини справи, дав їм належну  оцінку і обґрунтовано, відповідно до норм матеріального та процесуального закону задовольнив позовні  вимоги.

         Висновок суду про те, що відповідачі, в порушення п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та  гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з наступними змінами, самовільно відключились від централізованого опалення, не надали до КПТМ «Криворіжтепломережа» акт щодо обстеження приміщення, є обгрунтованим.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється зазначеними вище Правилами, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та  постачання гарячої води здійснюється  в разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого  самоврядування схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття  заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення,  вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово – комунального господарства від 22.11.2005 року № 4, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або  місцевим органом виконавчої влади.

Виходячи з наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду є законним і  підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Доводи відповідачів про те, що вони не користувались послугами централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання не можуть бути підставою для скасування законного і обгрунтованого  рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5  відхилити.

          Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня  2011 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                   Головуючий:               /підпис/

                   Судді:                            /підписи/