Справа      № 11 - 693 / 2006 р.                    Головуючий у 1 інстанції - Єременко С.В.

Категорія - ст. 307 ч.2 КК                               Доповідач - Григор'єва В.Ф

УХВАЛА

21 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Щербакова О.С.

Козака В.І., Григор'євої В.Ф

Томілка М.П. ОСОБА_2.

ОСОБА_1

головуючого- судді

суддів:

за участю прокурора   -

захисника

обвинуваченої

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією Чернігівського транспортного прокурора на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2006 року в задоволенні клопотання Чернігівського транспортного прокурора про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 липня 2006 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України на додаткове розслідування - відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що твердження Чернігівського транспортного прокурора про те, що прокуратуру не було повідомлено про прийняте судом рішення по справі, а саме: про направлення 07 липня 2006 року вказаної справи на додаткове розслідування, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, прокурором Бобровицького району, який підтримував державне обвинувачення в судовому засіданні, було надано довідку про направлення копії постанови суду до Чернігівської транспортної прокуратури.

В апеляції Чернігівський транспортний прокурор просить постанову Бобровицького районного суду від 10 серпня 2006 року скасувати, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України, посилаючись на те, що  про  прийняте  судом рішення  Чернігівському транспортному  прокурору взагалі нічого не було повідомлено та за власною ініціативою лише 17 липня 2006 року прокуратурою було отримано копію постанови суду факсограмою та в цей же день підготовлена апеляція. На думку прокурора, судом першої інстанції було необгрунтовано застосовано ст. 246 КПК України і вказану справу повернуто на додаткове розслідування, а повинен був застосувати норму ст. 249 -1 КПК України, повернувши справу прокурору для усунення виявлених порушень вимог ст. 229 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити з вказаних в ній підстав, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1, які просили залишити це питання на розсуд суду, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, прокуратура пропустила строк на подання апеляції на постанову Бобровицького районного суду від 07 липня 2006 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на додаткове розслідування з поважних причин, оскільки Чернігівська транспортна прокуратура не приймала участь у розгляді даної справи в суді, своєчасно не була повідомлена про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування і тому не мала можливості своєчасно подати апеляцію на вказану постанову, а відповідно до ст. 348 КПК України має право подати апеляцію на вказану постанову суду, а тому необхідно постанову Бобровицького районного суду від 10 серпня 2006 року скасувати, відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, а справу необхідно повернути до суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 353, 365, 366 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Чернігівського транспортного прокурора задовольнити.

Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2006 року про відмову в задоволенні клопотання Чернігівського транспортного прокурора про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 липня 2006 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України на додаткове розслідування - скасувати і відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та визнати апеляцію   Чернігівського    транспортного    прокурора   такою,   що   підлягає розгляду і справу повернути до   цього суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.