АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3825/11
Головуючий по 1-й інстанції Колос Ю.А.
Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого –судді: Дряниці Ю.В.
Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації
на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2011 року
по справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про відстрочку виконання судового рішення від 12.10.2010 року по цивільній справі № 2-681/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про зобов’язання здійснювати виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про відстрочку виконання судового рішення від 12.10.2010 року по цивільній справі № 2-681/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про зобов’язання здійснювати виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
В апеляційній скарзі начальник Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців. Підставою для скасування ухвали суду вважає є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Колегія суддів, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.
Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шишацького районного суду від 12.10.2010 року по справі № 2-681/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про зобов’язання здійснювати виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, визнано протиправними дії відповідача та зобов’язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»починаючи з 0-9.07.2007р. і до 04.04.2008р. у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років з врахуванням проведених виплат. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.
Відмовляючи в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з наступного.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання у судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Качко проти України», суд виходив з того, що послання органами державної влади на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов’язань не може братись до уваги.
Звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, заявник вказував на неможливість його виконання, оскільки на рахунках управління відсутні кошти для виконання судового рішення.
Таким чином, суддя місцевого суду вірно дійшов висновку, що висновки суду ґрунтуються на нормах закону, оскільки заявником не зазначено виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду. Посилання заявника на відсутність коштів, як на підставу невиконання судового рішення, обґрунтовано не визнана місцевим судом виключною обставиною, яка може бути підставою для відстрочки виконання судового рішення.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не заслуговують на увагу, є безпідставними та такими, що не спростовують висновків суду.
За таких обставин, враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу начальника Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації відхилити.
Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2011 року – залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Ю. В. Дряниця
Судді: Карнаух П.М.
Пилипчук Л.І.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Ю.В.Дряниця
Копія