АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-2616/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Татіщева   Я.В.                                                        

Суддя-доповідач:  Дряниця Ю. В.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді :            Дряниці Ю.В.

Суддів:            Карнауха П.М., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2

          на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2011 року

          по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

           Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП –повернуто позивачу, в зв’язку з тим, що справа не підсудна суду, до якого звернувся позивач.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням  норм матеріального та процесуального права.

         Колегія суддів, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Згідно п. 4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.          

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до адресної довідки, наданої Гребінківським СГІРФО, відповідач ОСОБА_3 у м. Гребінці Полтавської області не зареєстрований, а тому справа не підсудна суду.

       Проте, з таким висновком погодитись не можна, оскільки він зроблений внаслідок невірного застосування норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу з запитом щодо місця реєстрації фізичної особи –відповідача. 16 травня 2011 року з Гребінківського СГІРФО надійшла адресна довідка відповідно до якої ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим в м. Гребінка та Гребінківському районі (а.с.21).

При цьому, як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії паспорта, виданого на ім’я ОСОБА_3, останній 24.10.2008 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Таким чином, звертаючись з позовом до суду у позивача була інформація щодо місця реєстрації відповідача в м. Гребінка, а тому відповідно до вимог ст.. 109 ч.1 ЦПК України він звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Таким чином, суддя, отримавши інформацію, з якої неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, повинен був дотриматись вимог частини 3 статті 122 ЦПК України.

Викладені в апеляційній скарзі доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду від 16 травня 2011 року та повернення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.  

           Керуючись ст.ст. 307, 311 ч.1 п.4 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

         Ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2011 року –скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

          В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий   Ю. В. Дряниця

         Судді:                                                                                                 Карнаух П.М.

                                                                                                                      Кривчун Т.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                                  Ю.В.Дряниця