28.12.2011 Справа № 2а/2570/6432/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 р.
м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
при секретарі Тищенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2011 Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі – Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше року не подає податкової звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно п.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.
Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
21.08.2006 відповідач зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, перебуває на обліку в Ніжинській ОДПІ (ід.н. НОМЕР_1) з 21.08.2006, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків № 206300000 від 22.11.2011.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оподаткування» (чинної на момент вчинення правопорушення) платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. При цьому п. 4.1.4 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлюється базовий податковий (звітний) період подання податкової декларації, яку платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження, незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов’язання, чи ні.
Також у порядку ч. 1, ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).
Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп. 14.1.156 ст. 14 та ст. 65 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.
У зв’язку із зазначеним, судом встановлено, що відповідач не подає податкову звітність до податкової інспекції більше року, що підтверджується актом № 213/17-114 від 21.11.2011, що свідчить про відсутність будь-якої діяльності. Згідно вищезазначеного акту фактично звітність відповідачем взагалі не подавалась.
Крім того, згідно довідки Ніжинської ОДПІ № 20176/5/19-032 від 06.12.2011, відповідач станом на 06.12.2011 не має податкової заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Таким чином, враховуючи право органу державної податкової служби, визначене п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та пп. 20.1.12 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, на звернення до суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд прийшов до висновку про застосування заходу організаційно-правового характеру, спрямованого на припинення порушення, вчиненого відповідачем, згідно ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України, оскільки позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню повністю.
За вказаних обставини, відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис О.М. Тихоненко
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Тихоненко
< Поле для вводу тексту >