27.12.2011 Справа № 2а/2570/6344/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2011 р.
м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
при секретарі Тищенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
19.12.2011 Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі Чернігівської області (далі – ДПІ у Бобровицькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі за землю в сумі 5 797,50 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі – Закон № 2181) відповідач має заборгованість по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі за землю на загальну суму 5 797,50 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.
Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 16.07.2001 зареєстрований Бобровицькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в ДПІ у Бобровицькому районі як платник податків з 01.08.2001, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копією довідки про взяття на облік платника податків від 22.02.2011 № 1228/28-026.
Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
В даному спорі суд враховує ст. 2 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю», яка передбачає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель та площі земельної ділянки, що використовується.
Крім того ст. 17 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада кожного року.
Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг земельного податку з юридичних осіб в сумі 66,40 грн. виник в зв’язку з несплатою відповідачем податкового зобов’язання, самостійно визначеного в поданій податковій декларації № 510 від 31.01.2011.
Також, відповідач має податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 5 731,10 грн., який виник в зв’язку з несплатою останнім податкового зобов’язання, самостійно визначеного в поданій податковій декларації № 300 від 31.01.2011.
Таким чином, станом на момент звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача складає 5 797,50 грн.
У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2577-УІ (далі – ПК України) платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до вимоги ст. 59 ПК України та ст. 6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 08.02.2007 № 1/24 та друга податкова вимога від 15.03.2007 № 2/58, які відповідачем отримані (14.02.2007 та 20.03.2007 відповідно), однак борг не сплачений.
Крім того, необхідно врахувати, що 19.04.2007 начальником ДПІ у Бобровицькому районі прийнято рішення № 5/24-023 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.
Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.
З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», норм Закону № 2181 та ПК України позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт» (код 31374895) податковий борг в розмірі 5 797 грн. 50 коп., а саме:
66 (шістдесят шість) грн. 40 коп. земельного податку з юридичних осіб та перерахувати до Місцевого бюджету (Бобровицька міська рада), код одержувача 21401915, ГДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, р/р 33211811700032;
5 731 (п’ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 10 коп. орендної плати за землю та перерахувати до Місцевого бюджету (Бобровицька міська рада), код одержувача 21401915, ГДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, р/р 33210812700032,
з рахунків в установах банку:
р/р 26001490718001 в ПАТ «Асвіо Банк», МФО 353489;
р/р 26003011295001 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис О.М. Тихоненко
З оригіналом згідно
Постанова суду від 27.12.2011 не набрала законної сили.
Суддя: О.М. Тихоненко
< Поле для вводу тексту >