Справа № 22-ц-3218/2011    Головуючий у I інстанції – Меженнікова С.П.

Категорія – цивільна    Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,

суддів:Горобець Т.В., Хромець Н.С.,

при секретарі:Вареник О.М.,

за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду від 31 жовтня 2011 року, яким з ОСОБА_6 на її користь стягнуто аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2011 року і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку за умови його навчання.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити  рішення суду та ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір стягнутих аліментів до 800 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Апелянт вказує, що при визначенні розміру аліментів, суд не врахував того, що син потребує придбання одягу, взуття, витрат на їжу, проїзд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який навчається в філіалі Українсько-Російського інституту в м. Чернігові на 1 курсі очної форми навчання (а.с. 7), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку батько може надавати.

Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і  в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції обставини справи з”ясовані в обсягу, необхідному для правильного вирішення спору, відповідно до встановлених обставин, правильно визначено суть і характер правовідносин сторін та норми матеріального права, що їх регулюють.

З наданих відповідачем документів, зокрема, довідок з податкової інспекції та медичних установ, вбачається, що він має не має стабільного, регулярного заробітку (доходу), та має на утриманні  неповнолітню дитину, що хворіє та потребує лікування. Вартість навчання становить 460 грн. на місяць, що підтверджується відповідною копією договору про надання послуг з навчання.   

Апеляційний суд, виходячи із правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи, що позивач в силу закону також зобов”язана утримувати сина в період його навчання, погоджується з висновком місцевого суду, що відповідач має сплачувати кошти на період навчання сина твердій грошовій сумі, і виваженим, обґрунтованим, реальним є розмір аліментів в сумі 300 грн. щомісячно.   

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Позивач стверджує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 800 грн., проте не надає на підтвердження даного твердження жодних доказів. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 300 грн. щомісячно.

За таких обставин підстави для скасування рішення суду першої інтонації відсутні.

Керуючись ст.ст.  303,   307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду від 31 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: