Справа  № 11-831/11 Головуючий у 1 інстанції Короїд Ю.М.

Категорія -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 грудня 2011 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду  Чернігівської області Мельниченко Ю.В., з участю прокурора Потапенко О.В., захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Вироком  Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ст. 424 ч. 2  КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком суду, адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій ставить питання про скасування вироку суду із закриттям провадження по справі. В підтвердження доводів апеляції захист посилається на незаконність вироку суду, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону. Вважає, що суд залишив поза увагою докази, які могли істотно вплинути на висновки суду, а поклав в основу вироку суперечливі показання потерпілих та протоколи відтворення обстановки та обставин події, які на думку апелянта проведені з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Вислухавши думку прокурора, адвоката,  суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає зняттю з розгляду і поверненню суду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначається назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція і назва суду, який її постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію та перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 за наявності посилань на відповідні докази, якими вона обґрунтовує необхідність скасування вироку, всупереч вимогам ст. 350 КПК України відсутні посилання на відповідні аркуші справи, та не зазначено, які саме протиріччя містяться в показаннях потерпілих.

У зв’язку з невідповідністю поданої апеляції адвокатом ОСОБА_1 вимогам ст. 350 КПК України, апеляційний суд вважає, що вона повинна бути знята з розгляду, а справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженого за ст. 424 ч. 2 КК України повернути Козелецькому районному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      Ю. В. Мельниченко