Справа № 2-689/11

                                                                     У Х В А Л А

          18 листопада 2011 року                                                                      м.Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

          03 листопада 2011 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору від 14 вересня 2011 року про припинення зобов’язання, що виникло на підставі договору позики грошових коштів в сумі 30000 грн. 00 коп. від 01 березня 2011 року, переданням боржником кредиторові у власність відступного - нерухомого майна (нежитлової будівлі магазину «Купава», площею 31,8 кв.м., розташованої в будинку №15 на хуторі «Забродок»с.Рудка Володимирецького району Рівненської області) та визнання права власності на нерухоме майно (нежитлову будівлю магазину «Купава», площею 31,8 кв.м., розташованої в будинку №15 на хуторі «Забродок»с.Рудка Володимирецького району Рівненської області).

          З листа Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області №54/11267 від 11 листопада 2011 року, що надійшов в суд 17 листопада 2011 року, слідує, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Зі змісту вказаної позовної заяви судом встановлено, що в даному випадку позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги майнового характеру щодо нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину «Купава», площею 31,8 кв.м., розташованої в будинку №15 на хуторі «Забродок»с.Рудка Володимирецького району Рівненської області.

          Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

          Оскільки нерухоме майно - нежитлова будівля магазину «Купава», площею 31,8 кв.м., з приводу якої заявлено позов, розташована в будинку №15 на хуторі «Забродок»с.Рудка Володимирецького району Рівненської області, то згідно з правилами виключної підсудності дана цивільна справа не підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. В даному випадку позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно підлягає пред’явленню за місцезнаходженням спірного нерухомого майна до Володимирецького районного суду Рівненської області.

          Згідно з ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

          У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. Частинами 4, 5 ст.121 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, за таких встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно необхідно повернути позивачеві для подання її до належного суду.

          На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 і ч.ч.4, 5 ст.121, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу з усіма додатками до неї для подання до належного суду –Володимирецького районного суду Рівненської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                          О.І.Горегляд