Судове рішення 1-14/11 від 11.01.2012

Судове рішення #20208516

Справа № 1-14/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Мельникович О.М.,

за участю прокурора Поліщука О.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одрежуного, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Згідно пред»явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 серпня 2009 року біля 08 години 15 хвилин на автобусній зупинці м.Кузнецовська під час посадки в маршрутний автобус, який їхав по маршруту з смт.Володимирець Рівненської області до с.Озірці Володимирецького району Рівненської області, д.н.з. НОМЕР_1, між водієм автобусу ОСОБА_4 та пасажиром ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4, намагаючись вигнати ОСОБА_2 з салону автобуса, силою розчіплював пальці потерпілої, намагаючись зняти її руку з поручнів, а також наніс їй удар кулаком по лівій руці над ліктем, кулаком по голові зверху, кілька ударів взутими ногами по ногам нижче колін, а також колінами по стегнам та один удар коліном в живіт, притискав її всім тілом до поручнів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 забій м’яких тканин голови, крововиливи верхньої третини лівого плеча, верхньої третини лівого стегна, після травматичний цефалічний та астенічний синдром, які згідно з висновком експерта № 18 від 14.01.10 р. за результатами проведення судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, заперечення обґрунтовували тим, що під час судового слідства у кримінальній справі було всебічно досліджено всі докази і можливості одержання додаткових доказів вичерпані.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора. При цьому суд врахував наступне.

Під час досудового та судового слідства ОСОБА_4 свою вину у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не визнав. Він показав, що тілесних ушкоджень ОСОБА_2СМ. не наносив, а виявлені у неї ушкодження могли утворитись під час штовханини при посадці в автобус чи при інших обставинах.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що отримала тілесні ушкодження 22 серпня 2009 року біля 08 години 15 хвилин на автобусній станції м.Кузнецовська саме в результаті протиправних дій ОСОБА_4, які виразились у нанесенні їй ударів руками та ногами по різних частинах тіла, утримуванні її та притискуванні до поручнів автобуса, примусовому розчіплюванні пальців її рук.

Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, занесені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, в суді підтвердили факт нанесення ОСОБА_4 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, занесені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, показали, що не бачили, чи наносив ОСОБА_4 ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не наносив, і під час виниклого між ними конфлікту і підсудний, і потерпіла постійно перебували у полі його зору.

За клопотаннями учасників процесу судом допитано ряд свідків, які не внесено до списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показала, що була очевидцем нанесення ОСОБА_4 ОСОБА_2 ударів та вчинення відносно потерпілої інших умисних дій, що спричиняли тілесні ушкодження.

Допитані судом свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 показали, що тілесних ушкоджень під час конфлікту ОСОБА_4 ОСОБА_2 не наносив.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 18 від 20.01.10 р., у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді після травматичного цефалічного та астенічного синдрому, забій м’яких тканин голови, крововилив верхньої третини лівого плеча та верхньої третини лівого стегна, які виникли від дії тупого предмету, можливо, від ударів руками, ногами, по терміну можуть відповідати вказаному в обставинах справи і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 127 від 15.08.11 р., згідно медичних документів, під час обстеження в Кузнецовській СМСЧ-3 22.08.09 р. у ОСОБА_2 в діагнозі відмічені тілесні ушкодження та патологічні стани: «забій м’яких тканин голови, синець верхньої третини лівого плеча і верхньої третини лівого стегна, після травматичний цефалічний та астенічний синдром». Частина діагнозу «забій м’яких тканин голови»не підтверджений об’єктивними відомостями, а тому не враховується при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Частина діагнозу «після травматичний цефалічний синдром»не враховується при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з відсутністю даних про його травматичне походження. Частина діагнозу «астенічний синдром»не має причинного зв’язку з травмою, так як даний синдром з негативними розладами діагностований у ОСОБА_2 в 1987 р. Наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження –один крововилив в ділянці верхньої третини лівого плеча та один крововилив в ділянці верхньої третини лівого стегна виникли від двох травматичних дій тупих предметів і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли виникнути як при механізмі безпосереднього нанесення ударів тупими предметами в ці ділянки тіла або їх стиснення, так і в результаті дій тупих предметів при обставинах під час штовхання при посадці в автобус.

Згідно ст.22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність. Суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, не вправі перекладати обов’язок доказування на обвинуваченого.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді , коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Всебічно дослідивши під час судового слідства обставини кримінальної справи, зібрані органом досудового слідства та надані сторонами докази, суд вважає, що органом досудового слідства допущена неповнота, для усунення якої потрібні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на збирання нових доказів, та провадження дій в такому обсязі, виконання яких неможливе з додержанням специфіки процесуальної форми судового розгляду.

Так, органами досудового слідства проведено відтворення обставин і обстановки події лишу з участю потерпілої ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_4 не визнавав свою вину у нанесенні їй тілесних ушкоджень та стверджував про інший механізм їх утворення у потерпілої. Не проведено відтворення обставин і обстановки події з участю ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, незважаючи на значні розбіжності у показах підсудного, потерпілої, свідків, очні ставки між ними не проводились. Органом досудового слідства неповно встановлено свідків події, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, їх покази не були перевірені під час відтворення обставин і обстановки події. Органами досудового слідства не вживались заходи до перевірки версії ОСОБА_4 про обставини події, не встановлювались інші можливі свідки події.

Вищевикладене свідчить про те, що обставини справи під час досудового слідства були досліджені поверхово та однобічно, у зв’язку з чим досудове слідство визнається неповним. Органами досудового слідства належним чином не встановлено дійсних обставин, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. У справі існує необхідність перевірки показань підсудного ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 шляхом проведення відтворення обстановки та обставин події злочину з їх участю та проведення очних ставок між вищезазначеними особами, проведенні заходів, спрямованих на встановлення інших свідків події, яких слід допитати, перевірити їх покази шляхом проведення відтворення обставин і обстановки події з їх участю та вжити заходи до усунення суперечностей в їх показах шляхом проведення очних ставок. У разі необхідності слід провести експертизи та інші дії, спрямовані на повне, всебічне та об’єктивне встановлення істини по справі, після чого надати належну юридичну оцінку діям підсудного.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що нез»ясовані обставини є істотними для справи і для їх з»ясування необхідно провести значний обсяг слідчих і розшукових дій, які не можна здійснити безпосередньо у судовому засіданні з метою усунення зазначеної неповноти досудового слідства, керуючись ст.281 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору м.Кузнецовська для організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній –підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони учасники процесу можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/774/7/16

Номер: 11/774/7/16
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2015
Дата етапу: 21.01.2016

Судове провадження 1-о/539/5/2015

Номер: 1-о/539/5/2015
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2015
Дата етапу: 29.12.2015

Судове провадження 1-в/653/20/16

Номер: 1-в/653/20/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/653/21/16

Номер: 1-в/653/21/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/505/25/2016

Номер: 1-в/505/25/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/292/1/16

Номер: 1-в/292/1/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 1-в/657/12/16

Номер: 1-в/657/12/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 1-в/360/42/16

Номер: 1-в/360/42/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 16.01.2016

Судове провадження 1-в/751/308/16

Номер: 1-в/751/308/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 28.01.2016

Судове провадження 5/483/9/2016

Номер: 5/483/9/2016
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 1-в/553/268/2016

Номер: 1-в/553/268/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2016
Дата етапу: 05.02.2016

Судове провадження 1-в/488/81/16

Номер: 1-в/488/81/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/751/351/16

Номер: 1-в/751/351/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 1/180/1/17

Номер: 1/180/1/17
Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2016
Дата етапу: 14.06.2017

Судове провадження 11-кп/776/261/16

Номер: 11-кп/776/261/16
Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 1-в/761/281/2016

Номер: 1-в/761/281/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2016
Дата етапу: 18.02.2016

Судове провадження 1-в/488/102/16

Номер: 1-в/488/102/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2016
Дата етапу: 11.02.2016

Судове провадження 1-в/129/59/2016

Номер: 1-в/129/59/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2016
Дата етапу: 04.04.2016

Судове провадження 11/774/21/17

Номер: 11/774/21/17
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2017
Дата етапу: 14.06.2017

Судове провадження 1-в/751/179/17

Номер: 1-в/751/179/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 26.05.2017

Судове провадження 1-о/459/1/2017

Номер: 1-о/459/1/2017
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.05.2017
Дата етапу: 28.11.2019

Судове провадження 1/180/1/18

Номер: 1/180/1/18
Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2017
Дата етапу: 22.10.2018

Судове провадження 1-в/479/4/18

Номер: 1-в/479/4/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.03.2018
Дата етапу: 07.06.2018

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 11-п/803/440/18

Номер: 11-п/803/440/18
Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-14/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2018
Дата етапу: 13.11.2018

Судове провадження 1/0182/1/2020

Номер: 1/0182/1/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 03.09.2020

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2019
Дата етапу: 15.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2019
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2019
Дата етапу: 15.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2019
Дата етапу: 19.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 км 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2019
Дата етапу: 26.07.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Не підлягає розгляду у ВС
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2019
Дата етапу: 26.07.2019

Судове провадження 11-кп/811/732/19

Номер: 11-кп/811/732/19
Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2019
Дата етапу: 28.11.2019

Судове провадження 1-о/459/1/2020

Номер: 1-о/459/1/2020
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2019
Дата етапу: 11.08.2020

Судове провадження 1-кс/459/10/2020

Номер: 1-кс/459/10/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 02.01.2020

Судове провадження 1-р/751/1/20

Номер: 1-р/751/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2020
Дата етапу: 14.01.2020

Судове провадження 1-кс/459/157/2020

Номер: 1-кс/459/157/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2020
Дата етапу: 14.02.2020

Судове провадження 1-в/479/2/21

Номер: 1-в/479/2/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2021
Дата етапу: 25.01.2021

Судове провадження 1-в/479/8/21

Номер: 1-в/479/8/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2021
Дата етапу: 29.07.2021

Судове провадження 11-кп/811/568/21

Номер: 11-кп/811/568/21
Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 11-кп/812/752/21

Номер: 11-кп/812/752/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 1-в/751/163/21

Номер: 1-в/751/163/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2021
Дата етапу: 13.08.2021

Судове провадження 1-в/751/149/22

Номер: 1-в/751/149/22
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Демчина Т.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2022
Дата етапу: 11.11.2022

Потрібна автентифікація