Справа № 22ц-1410/2006 Головуючий у першій інстанції -
Трофименко М.В.
Категорія - цивільна Доповідач - Мельниченко Ю.В.
РІШЕННЯ Іменем України
25 вересня 2006 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі:
головуючого - судді Позігуна М.І.
суддів Мельниченка Ю.В., Нечасного Л.А.
при секретарі Гавриленко Ю.В.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних злочином,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану злочинними діями матеріальну шкоду в сумі 919,72 грн. та моральну шкоду в сумі 7000 грн. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що 12.05.05р. близько 15-00 год., коли він перебував на вул.Чернігівській смт.Сосниці, сидячи у власному автомобілі, до автомобіля підійшов ОСОБА_1 та безпричинно з хуліганських мотивів наніс удар кулаком в ліву скроню, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою, а коли ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, схопив за пальця та зламав його. Відносно вказаних дій Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 28.02.06р. Сосницьким районним судом ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 121 КК України. Злочинними діями відповідача позивачу заподіяно як матеріального, так і морального збитку. Матеріальний збиток полягає у пошкодженні автомобіля позивача на суму 700 грн., оплати за медикаменти на суму 5 грн., а також різниці заробітної плати, яку позивач втратив, перебуваючи на лікарняному протягом 20 днів на суму 214,72 грн. Внаслідок образ ОСОБА_2 були спричинені моральні збитки.
Оскаржуваним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 919 грн. 72 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. Судом першої інстанції встановлено, що згідно вироку Сосницького районного суду від 28.02.2006р. ОСОБА_1 визнаний винним у причиненні позивачу тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров"я. З матеріалів справи вбачається, що позивач за ремонт свого автомобіля відповідно довідки Сосницького філіалу "Чернігів-АВТО" сплатив 631,36 грн., ОСОБА_2 відповідно довідки Сосницької центральної районної аптеки НОМЕР_1 за медикаменти сплатив 67,07 грн., відповідно довідки Сосницької центральної районної лікарні за проведення рентгену сплатив 5 грн. Відповідно довідки бухгалтерії ЗАТ "Еліта" ОСОБА_2 недоотримав заробітної плати в зв'язку з перебуванням на лікарняному в сумі 214,72 грн. Враховуючи моральні страждання, які зазнав ОСОБА_2 від незаконних дій ОСОБА_1, суд вважає можливим позов моральної шкоди задовольнити частково в сумі 2000 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищевказане рішення місцевого суду в частині стягнення з нього 631 грн. 36 коп. матеріальної шкоди за ремонт автомобіля та в частині стягнення з нього 2000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_2 При цьому він посилається на те, що експертизи на предмет встановлення заподіяної ніби-то ОСОБА_2 матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_2 проведено не було. Позивач пред"явив довідку Сосницького філіалу "Чернігів-АВТО", що за ремонт свого автомобіля він сплатив 631 грн. 36 коп. Невідомов, чи були причинені механічні ушкодження автомобілю 12.05.05р., чи, можливо, пізніше. Апелянт вважає позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з нього моральної шкоди надуманими, безпідставним та необгрунтованими.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Сосницького районного суду від 28 лютого 2006 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. З вироку вбачається, що у автомобіля деформовано переднє ліве крило, передня ліва дверця, передній капот, відірваний лівий показчик поворота. Згідно довідки ВАТ "Чернігів-АВТО" (а.с.9) вартість ремонтних робіт автомобіля складає 631 грн. 36 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків тощо.
Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано стягнув з ОСОБА_1 матеріальні збитки, понесені ОСОБА_2 за ремонт автомобіля, на придбання ліків, та недоотриману заробітну плату в зв"язку з перебуванням на лікарняному в сумі 214,72 грн.
Колегія суддів не погоджується з розміром моральної шкоди, визначеної судом першої інстанції, і, зважаючи на характер і обсяг страждань, яких зазнав ОСОБА_2, тяжкість вимушених змін у його житті, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне зменшити її до 1000 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.
Рішення Сосницького районного суду від 12 липня 2006 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 грн. змінити, зменшивши розмір моральної шкоди до 1000 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але воно може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.