Справа № 2-225/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого –судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 24 листопада 2007 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 07. Від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, безпідставні ревнощі, що приводило до виникнення сварок. Через виниклі проблеми дружина  забрала дитину і пішла жити до своїх батьків. Позивач повідомив, що після припинення подружніх відносин з відповідачем почав зустрічатися з іншою дівчиною, яка нещодавно народила від нього дитину, має намір створити з іншою дівчиною нову сім’ю. На переконання позивача сумісне життя з відповідачем і збереження сім’ї за таких умов стали неможливі, не бажає спільно жити з відповідачем, прохає шлюб розірвати, можливостей відновлення сімейних відносин, та збереження сім’ї не бачить, не має наміру вчиняти якісь дії для збереження сім’ї.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохав шлюб розірвати, оскільки з минулого року через несумісність характерів подружні відносини припинено. Оскільки дружина сама пішла до своїх батьків, не знаходить спільної мови з свекрухою, свариться, не має наміру поновлювати сімейні відносини, не бажає ні при яких обставинах зберігати шлюб, оскільки за цей час зблизився з іншою дівчиною, яка народила від нього дитину, має намір створити нову сім’ю, тому прохав позов задовольнити, шлюб розірвати, майнових спорів немає, спору про місце проживання дитини –дочки ОСОБА_4 немає, дитина залишається з матір’ю.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, підтвердивши, що дійсно після з кінця 2010 року, забравши дитину, пішла з будинку чоловіка до своїх батьків через постійні сварки з матір’ю чоловіка. Прохала позивача відійти від батьків, щоб припинити втручання його матері у сімейне життя, та він не бажав робити цього. Позивач дійсно почав зустрічатися з іншою молодою жінкою, яка народила дитину. Відповідач підтвердила, що у подальшому не має бажання жити однією сім’єю з позивачем, не має наміру вчиняти якісь дії, направлені на досягнення примирення та відновлення шлюбних відносин, прохала суд в інтересах сторін та дитини шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй отримане після реєстрації прізвище Радиш, та залишити дитину їй на утримання. При викладених обставинах не бачить можливості зберегти шлюб з позивачем, вважає, що сім'я остаточно розпалася. Вважає, що сім’я з позивачем розпалася остаточно.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, сторони заявили клопотання про розгляд справи під час попереднього розгляду справи, тому на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у першому зареєстрованому 24 листопада 2007 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 07 (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 17 серпня 1996 року (а.с. 9). З 2010 року сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, в будинках батьків. Сторони згодні на розірвання шлюбу, не мають наміру вчинити якісь дії, направлені на досягнення примирення, прохають шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили подружні відносини з 2010 року, не бажають налагодження подружніх стосунків, причиною розірвання шлюбних відносин є несумісність характерів відповідача з матір’ю позивача, що приводило до сварок, які згубно впливали на стан психічного здоров’я, загрожували здоров’ю дитини. Позивач прохає шлюб розірвати, відповідач визнає вимоги позивача, прохає їх задовольнити, тому при викладених обставинах в інтересах сторін та збереження здоров’я позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-225, 130 п. 4 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 24 листопада 2007 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 07.  

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Радиш».

Неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання  матері – ОСОБА_2.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_5