Справа № 1-124/11

ВИРОК

іменем України

  23.11.2011  Шишацький районний  суд Полтавської області в складі:

                                               головуючої – судді  Вергун  Н.В.,

                                               при  секретарі  - Курінній Я.М.,

                                               за участю: прокурора  Завезіона Є.Л.,

                                                                  підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт.  Шишаки  кримінальну справу  про  обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов’язаного, неодруженого,  непрацюючого,  раніше не  судимого

у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185 КК  України, -

                                                                             в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 вересня 2011 року, близько 06 год. 00 хв., керуючись корисливими  спонуканнями, з території  домогосподарства  потерпілого  ОСОБА_2,  що в с. Гоголево Шишацького  району,  шляхом  вільного доступу,  викрав  чотирьох  качок,  загальною вартістю 320 грн.  

Наступного дня,  продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підсудний ОСОБА_1 з території домогосподарства  потерпілого ОСОБА_2 таємно викрав двох качок, загальною вартістю  160  грн.,  завдавши, в такий  спосіб, останньому  матеріальної шкоди  на  загальну  суму  480 грн.

Будучи  допитаним в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненому  злочині  визнав  повністю та пояснив,  що  22  вересня  2011 року,  близько  06 год. 00  хв.,  керуючись корисливими  спонуканнями, шляхом  вільного доступу, проник на територію домогосподарства  потерпілого  ОСОБА_2,  що в с. Гоголево Шишацького району, так як воно не  огороджено парканом, звідки таємно викрав  чотирьох качок, які, поскладавши в принесений  з собою мішок, відніс до покинутого  господарства, де сховав у погрібнику. Цього  ж  дня  викрадених качок  продав гр. ОСОБА_3, а наступного дня з  домогосподарства  потерпілого  ОСОБА_2 викрав ще двох качок. У вчиненому  щиро розкаюється та просив  суд  суворо  не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні даного злочину визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності  доказів по справі у нього не має, суд після роз’яснень  йому положень і наслідків статті 299 КПК  України, відповідно до яких  він  буде  позбавлений  права  оскаржувати в апеляційному порядку  ті фактичні обставини  справи,  докази  стосовно яких  не  досліджувалися, визнав  за  можливе обмежити  судове  слідство по справі допитом підсудного та дослідженням  матеріалів  справи,  які  характеризують його особу.   

За таких  обставин, суд кваліфікує дії   підсудного  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК  України, як таємне викрадення  чужого майна,  так  як останній  22 та 23  вересня 2011 року,  близько 06 год. 00 хв.,  з території  домогосподарства потерпілого  ОСОБА_2, що в с. Гоголево Шишацького району, таємно викрав  шість качок,  загальною вартістю 480  грн.

Вирішуючи питання  про  призначення ОСОБА_1 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним злочину, який  відповідно до статті   12  КК  України класифікується  як  злочин  середньої   тяжкості, дані про його особу, а також  обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, повне  визнання  вини та активне сприяння  розкриттю   злочину.

З огляду на  відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1,  та з  урахуванням ряду  обставин, які  його пом’якшують, даних про особу останнього, який раніше  до кримінальної  відповідальності  не  притягувався, є працездатним, суд приходить  до  висновку  про   призначення йому  покарання в  межах санкції, визначеної ч. 1  ст. 185 КК України,  а  саме у  виді громадських робіт, що буде  необхідним  і достатнім для його виправлення та  попередження  вчиненню  нових  злочинів в майбутньому.

На  підставі   викладеного та  керуючись   статтями 323, 324 КПК  України, суд,  -

                                                                             З А С У Д И В :

ОСОБА_4  визнати винним  у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК  України, та  призначити йому покарання  у  виді 200 / двохсот / годин  громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу  вироку в  законну  силу залишити  попередній  - підписку про невиїзд з постійного  місця  проживання.

Вирок суду  може бути оскаржений до  Апеляційного суду  Полтавської  області  протягом  п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення, шляхом подачі  апеляції через Шишацький районний  суд Полтавської області.

Головуюча: