Справа № 346/1399/25

Провадження № 11-п/4808/16/25

Категорія ст.34 КПК України

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_2 ,

суддів                                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання         ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів                         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_11  про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 КК України,  ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 ч.2 ст.255-1 КК України,  ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,  ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,  ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_17 за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,  ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_11 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12  за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 КК України,  ОСОБА_13  за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 ч.2 ст.255-1 КК України,  ОСОБА_14  за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,  ОСОБА_15  за ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,  ОСОБА_16  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_17  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_18  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_19  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_20  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_21  за ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,  ОСОБА_22  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_23  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_24  за ч.2 ст.307 КК України, на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у зв`язку з тим, що провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності та з метою забезпечення оперативності, та ефективності провадження.

Під час апеляційного розгляду захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали подання голови місцевого суду.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_25 подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду за його відсутності. Крім того, зазначив, що дане подання повністю підтримує та просив його задовольнити.

Начальник відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_26 подав клопотання, в якому просив у задоволенні подання голови суду відмовити. Вказав, що у даному випадку відсутні порушення правил підсудності, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, і за тяжкістю вчинення кримінальних правопорушень і за часом вчинення останнього кримінального правопорушення, провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Зокрема, згідно матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта усі 26 кримінальних правопорушень (епізоди збуту наркотичних засобів) інкриміновані обвинуваченим, вчинені ними у складі стійкого ієрархічного об`єднання – злочинної організації, яка була створена та діяла на території ДУ «Коломийська виправна колонія №41». Усі ці правопорушення вчинені організаторами злочинної організації із залученням інших обвинувачених (з м. Калуша та м. Івано-Франківська) з кінцевою метою збуту наркотичних засобів в ДУ «Коломийська виправна колонія №41». При цьому, останній за часом епізод вчинений 22.09.2024 року, згідно якого учасник злочинної організації ОСОБА_21 з відділення Нової Пошти в м. Калуш передав наркотичні засоби організаторам ЗО ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в ДУ «Коломийська ВК №41», де вони і були вилучені. Крім того, найбільш тяжкими кримінальними правопорушеннями, що інкриміновані організаторам злочинної організації ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , є кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 255-1 КК України, і вчинені вони саме в ДУ «Коломийська ВК №41».

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_12  адвокат ОСОБА_6  до початку судового розгляду подав клопотання про передачу даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення ним питання щодо направлення цього кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як винятковий випадок, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Зокрема, до виняткових випадків просить віднести те, що згідно обвинувального акту у даному провадженні досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області з дислокацією в м. Івано-Франківську; тринадцять обвинувачених, більшість з яких знаходяться у Івано-Франківському СІЗО; тринадцять захисників адвокатів, робочі місця більшості з яких у м. Івано-Франківськ, свідки, інші учасники судового розгляду проживають на значній відстані від Коломийського міськрайонного суду, відповідно потрібні кошти та час на проїзд до місця слухання справи; не завжди якісний зв`язок при ВКЗ; в Україні введено режим воєнного стану, часто оголошуються повітряні тривоги, та повідомлення про замінування судів, що унеможливлює ефективний та дієвий розгляд кримінального провадження.

Аналогічне клопотання подав і захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_25 . Крім того зазначив, що додатковою підставою для передачі справи за підсудністю до Івано-Франківського міського суду є і те, що один з останніх злочинів, в якому обвинувачується його підзахисний, а саме, епізод за ч.3 ст. 305 КК України, останню дію вчинено саме в м. Івано-Франківську.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_25 задоволено, направлено дане кримінальне провадження (обвинувальний акт, затверджений 18 березня 2025 року прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_27 , з додатками, (судову справу №346/1399/25, провадження №1-кп/346/512/25) до Івано-Франківського апеляційного суду для його передачі і визначення підсудності Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Зі змісту вищевказаної ухвали суду вбачається, що основними підставами для передачі кримінального провадження іншому суду є твердження сторони захисту про те, що більшість адвокатів, які є захисниками обвинувачених та більшість свідків, частину з яких на даному етапі сторона захисту не забажала розкривати, проживають теж на території м.Івано-Франківськ, що ускладнює вирішення питання щодо організації судового розгляду у Коломийському міськрайонному суді.

Крім того, суд вважав, що фактичні дані, викладені в обвинувальному акті свідчать про те, що усі злочини, зазначені в обвинувальному акті мали однаковий час вчинення окрім злочину, передбаченого ч.4 ст.28, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 КК України за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відбуваючи покарання у відділенні СПС №6 ДУ «Коломийська виправна колонія №41» за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Товмачик, у травні 2024 року створили злочинну організацію, мета діяльності якої спрямована на систематичне незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів, з метою збуту, передачею наркотичних засобів у місце позбавлення волі, їх незаконним збутом серед засуджених та ув`язнених, а також контрабандою наркотичних засобів. Залучили до її складу засуджених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 та раніше судимих ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підпорядковувались організаторам безумовно.

Зокрема, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є найбільш тяжким злочином серед інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Крім того, з фактичних обставин обвинувачення слідує, що більш тяжкі кримінальні правопорушення вчинялися в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», тобто, у межах територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт в даному провадженні надійшов з дотриманням правил підсудності.

Доводи про те, що більшість адвокатів, які здійснюють захист обвинувачених, проживають у м. Івано-Франківську не свідчать про наявність правових підстав для зміни підсудності, враховуючи, що національне законодавство забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Доводи про те, що більшість свідків зі сторони захисту проживає в м. Івано-Франківську носять голослівний та бездоказовий характер і не можуть бути визнані судом як доведений факт, який повинен бути врахований при вирішенні питання щодо визначення підсудності кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що в даному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим у задоволенні подання голови місцевого суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання голови Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12  за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 КК України,  ОСОБА_13  за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 ч.2 ст.255-1 КК України,  ОСОБА_14  за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,  ОСОБА_15  за ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,  ОСОБА_16  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_17  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_18  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,  ОСОБА_19  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_20  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_21  за ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,  ОСОБА_22  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_23  за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,  ОСОБА_24  за ч.2 ст.307 КК України, на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_2

Судді:                                                                 ОСОБА_3

                                                                                ОСОБА_4