Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2020442466

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА


08 травня 2025 року                                      м. Харків                                   Справа № 913/355/24  


          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,


розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№1069Х/1)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 28.04.2025, суддя Шеліхіна Р.М.)

у справі № 913/355/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сіверськодонецьк Луганської області

до відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Плюс 1", село Тепле Щастинського району Луганської області,

відповідача-2 – ОСОБА_1 , село Артема Щастинського району Луганської області,

відповідача-3 – ОСОБА_2 , селище Петропавлівка Щастинського району Луганської області,

відповідача-4 – ОСОБА_3 , село Тепле Щастинського району Луганської області

про стягнення 3 330 796,72 грн


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №913/355/24.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2025 та виправити помилки, допущені при оформленні судового наказу на примусове виконання рішення від 21.04.2025 у справі №913/355/24 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Плюс 1" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" простроченої комісійної винагороди у розмірі 9570,00грн, шляхом додавання слова "солідарно" після слова "Стягнути" та заміни числа "2392, 50" на число "9570,00".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 для розгляду справи №913/355/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №913/355/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,


УХВАЛИВ:


Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/355/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№1069Х/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2025 у справі № 913/355/24 до надходження матеріалів справи.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.



Головуючий суддя                                                                                 Н.В. Гребенюк  


Суддя                                                                                                       М.М. Слободін  


Суддя                                                                                                       І.А. Шутенко  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація