Судове рішення 952/371/20 від 09.05.2025

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Воробйов Василь Валентинович
адвокат: Кайданнік Дмитро Анатолійович
Захисник: Воробйов Василь Валентинович
Захисник: Кайданнік Дмитро Анатолійович
Захисник: Шумейко Ярослав Віталійович
обвинувачений: Дрожов Георгій Георгійович
Захисник: Китайгора Тетяна Анатоліївна
потерпілий: Горжій Вадим Іванович
Представник потерпілого: Кадун Петро Вікторович
Представник: Служба у справах дітей та сім'ї Кегичівської селищної ради
Прокурор: Кегичівський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської області
Законний представник обвинуваченного: Китайгора Тетяна Анатоліївна
Представник: Інспектор ювінальної привенсії Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2020426324

952/371/20

Провадження № 1-кп/625/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за №12020220290000048, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомажарово Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Коломацького районного суду Харківської області на підставі ухвали, постановленої 17 квітня 2025 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за №12020220290000048, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 121 КК України.

01 травня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано клопотання про участь захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Ознайомившись зі змістом вищевказаного клопотання, врахувавши викладені у ньому доводи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 та п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 2 та 5 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_4 перебуває і проживає в іншому місті, віддаленому від місця розташування Коломацького районного суду Харківської області та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, з метою уникнення ризиків для життя та здоров`я учасників кримінального провадження і задля забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задовольнити.

Судове засідання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за №12020220290000048, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 121 КК України, призначене до 09 години 00 хвилин 14 травня 2025 року, проводити за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/952/26/20

Номер: 1-кп/952/26/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 952/371/20
Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2020
Дата етапу: 22.04.2020

Судове провадження 11-п/818/332/20

Номер: 11-п/818/332/20
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 952/371/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.04.2020
Дата етапу: 24.04.2020

Судове провадження 1-кп/626/111/2020

Номер: 1-кп/626/111/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 952/371/20
Суд: Красноградський районний суд Харківської області
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2020
Дата етапу: 12.05.2020

Судове провадження 1-кс/626/379/2020

Номер: 1-кс/626/379/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 952/371/20
Суд: Красноградський районний суд Харківської області
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2020
Дата етапу: 19.06.2020

Судове провадження 1-кс/626/441/2020

Номер: 1-кс/626/441/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 952/371/20
Суд: Красноградський районний суд Харківської області
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 11-п/818/638/20

Номер: 11-п/818/638/20
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 952/371/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2020
Дата етапу: 03.08.2020

Судове провадження 1-кп/626/331/2020

Номер: 1-кп/626/331/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 952/371/20
Суд: Красноградський районний суд Харківської області
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2020
Дата етапу: 31.08.2020

Судове провадження 11-кп/818/3625/20

Номер: 11-кп/818/3625/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 952/371/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2020
Дата етапу: 09.11.2020

Судове провадження 11-кп/818/3626/20

Номер: 11-кп/818/3626/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 952/371/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2020
Дата етапу: 09.11.2020

Судове провадження 51-6332 ск 20 (розгляд 51-6332 ск 20)

Номер: 51-6332 ск 20 (розгляд 51-6332 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 952/371/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2020
Дата етапу: 30.12.2020

Судове провадження 1-кп/626/86/2021

Номер: 1-кп/626/86/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 952/371/20
Суд: Красноградський районний суд Харківської області
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2021
Дата етапу: 08.02.2021

Судове провадження 1-кс/626/88/2021

Номер: 1-кс/626/88/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 952/371/20
Суд: Красноградський районний суд Харківської області
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2021
Дата етапу: 16.02.2021

Судове провадження 11-п/818/102/21

Номер: 11-п/818/102/21
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 952/371/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 1-кп/624/28/21

Номер: 1-кп/624/28/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 952/371/20
Суд: Кегичівський районний суд Харківської області
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2021
Дата етапу: 22.03.2021

Судове провадження 51-6332 ск 20 (розгляд 51-6332 ск 20)

Номер: 51-6332 ск 20 (розгляд 51-6332 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 952/371/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Скляренко М.О.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2020
Дата етапу: 16.01.2021

Потрібна автентифікація