ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

29.06.2006                                                                                                      Справа  № 8/147

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БАСТІОН”,                           м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,                       м. Мукачево

про стягнення в сумі 4 310,38 грн., в т.ч. 3 604,68 грн. -основного боргу, 72,02грн. -3 % річних, 432,12 грн. -пені та 201,56 грн. -інфляційних нарахувань

Суддя    -   В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Демчик Н.І. -представник, довіреність від 01.12.05;

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „БАСТІОН”,                        м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення в сумі 4 310,38 грн., в т.ч. 3 604,68грн. -основного боргу, 72,02 грн. -3 % річних, 432,12 грн. -пені та 201,56 грн. -інфляційних нарахувань

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по забезпеченню комплексної безпеки на об'єкті. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „БАСТІОН” (Охоронною фірмою) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Замовником) укладено Договір НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1 р. 1 Договору Замовник доручає, а Охоронна фірма приймає на себе зобов'язання по забезпеченню комплексної безпеки на об'єкті Замовника. Замовник зобов'язується своєчасно вносити плату за послуги охорони до 5 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок або в касу Охоронної фірми.

Позивачем по даному договору зобов'язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості послуг по забезпеченню комплексної безпеки на об'єкті Замовника, внаслідок чого, за січень 2005 р. та лютий 2005 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3 604,68 грн. (підтверджено довідкою про стан розрахунків за надані послуги охорони згідно Договору НОМЕР_1).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п.п. „д” п. 3 р. 3 Договору в разі порушення терміну оплати за охорону, Замовник виплачує Охоронній фірмі пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен заборгованості. Отже, позивачем нараховано відповідачу 3 647,19 грн. фінансових стягнень. (підтверджено розрахунком від 20.07.05).

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 13.09.05 ТОВ „БАСТІОН” проведено додатковий розрахунок фінансових стягнень, які станом на 13.09.05 становлять 705,70 грн. (підтверджено розрахунком від 13.09.05).

Отже, загальна сума заборгованості Приватного підприємця ОСОБА_1 перед ТОВ „БАСТІОН” становить 4 310,38 грн., в т.ч. 3 604,68 грн. -основного боргу, 72,02 грн. -3 % річних, 432,12 грн. -пені та 201,56 грн. -інфляційних нарахувань. Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;                            р/р НОМЕР_2в Приватбанку м. Мукачево; МФО 312378;                код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БАСТІОН” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Годинки, 8/84;    р/р 26002301200367 в АКБ „Національний кредит”, м. Ужгород;           МФО 312624; код 31402906) суму 4 310,38 (чотири тисячі триста десять гривень тридцять вісім копійок) грн. боргу та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

          Видати наказ.

СУДДЯ                                                                                                      В.С. Русняк

Помічник судді                  Н.Ю. Забрудцька