АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Справа №11а-80-2006 р.              Головуючий у 1 інстанції- Кухарець В.М.

Категорія- ст. 185 ч.З,186 ч.З КК України                Доповідач- Баглик С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Омельяненка В.І. Суддів: В.І. Сачука, С.П.Баглика з участю прокурора Корчак С.О.

розглянула 19 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від 3 квітня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, уродженець м.Рівне, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, інвалід 2 групи, раніше судимий,

Засуджений за ст. 185 ч.З КК України з застосуванням ст.69 КК України на два роки позбавлення волі, за ст. 15 ч.З-186 ч.З КК України з застосуванням ст.69 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч.З КК України з застосуванням ст.69 КК України на три роки і два місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у вигляді позбавлення волі на три роки і два місяці.

За вироком суду ОСОБА_1 в період з 4 липня 2005 року по 21 грудня 2005 року вчинив ряд крадіжок майна громадян пов'язаних з проникненням в житло, а також грабежів майна громадян.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи вини та кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Обсяг обвинувачення, кваліфікація дій та доведеність вини засудженим та сторонами по справі не оспорюється, що підтверджується поданою засудженим апеляцією.

Як вбачається з матеріалів справи при призначенні покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції врахував характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і призначив йому таке покарання в межах санкції статей, передбачених законом за вчинені ним злочини і яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, судова палата, -

Ухвалила:

Вирок Рівненського міського суду від 3 квітня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.