13.10.2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 р. № 2а/2570/5194/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр"
простягнення податкового боргу
за участю
представників сторін:
від заявника ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2011 р. №1330/9/10-010
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду 11 жовтня 2011 року надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр", в якому заявник просить стягнути з платника податків суму податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 144,00 грн.
В судовому засіданні представник заявника заявлені в поданні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у поданні.
Представник сторони, відносно якої застосовуються заходи стягнення, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.
Відповідно до ч. 7 ст. 183і КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані заявником документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.09.2011 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та перебуває на обліку як платник податків з 15.08.2002 року.
У відповідності до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно довідки про податкову заборгованість перед бюджетом за період до 27.09.2011р. у ТОВ «Металоцентр» наявний податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 144,00 грн.
Згідно п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг виник в результаті подання ТОВ «Металоцентр» до органів податкової служби податкової декларації від 19.07.2011 з самостійним розрахуванням податкового боргу по податку на додану вартість та не сплатою його у визначені законодавством України строки.
На підставі до п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, сума самостійно визначеного узгодженого податкового зобов’язання стороною, відносно якої застосовуються заходи стягнення, своєчасно не сплачена.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Пунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу стороні, відносно якої застосовуються заходи стягнення, Державною податковою інспекцією у м. Чернігові була направлена податкова вимога № 1125 від 11.08.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 144,00 грн., яка повернулась до ДПІ у м. Чернігові з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення, через те, що організація вибула.
Згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобов’язання шляхом подання стороною, відносно якої застосовуються заходи стягнення, податкової декларації, направлення податкових вимог є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням.
Оскільки суму податкового боргу ТОВ «Металоцентр» самостійно не сплачено, то відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи заявника, ТОВ «Металоцентр» суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені в поданні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 144,00 грн. підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 7 ст. 183і Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 183і Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентр» податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 144,00 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100; одержувач державний бюджет м. Чернігові, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установах банку:
- р/р 2600301332882, Центральна філія ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 325365,
- р/р 2600433304877, ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854,
- р/р 26005001338778, АТ «ОТП Банк», МФО 300528,
- р/р 26005010995401, ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,
- р/р 26008000750476, ПАТ «Універсал банк», МФО 322001,
- р/р 26009000037287, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
< Текст >
Суддя Ю.О.Скалозуб