Справа №6-100/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
за участю представника боржника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
представника ВДВС Волноваського РУЮ ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву ОСОБА_4 про відсрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2011 року заявник звернувся в суд з даною заявою. Посилався на те, що 24.03.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Волноваським районним судом Донецької області по рішенню Волноваського районного суду від 19.10.2010 року, яким був задоволений позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та з останньої було стягнуто на користь позивачки заборгованість за договором оренди у розмірі 79500 гр. та судові витрати. Рішенням Волноваського районного суду від 22.03.2011 року визнано недійсними договори оренди нежитлової будівлі автовокзалу, розташованого у м.Волноваха, вул. Леніна,26, укладені 31.01.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моменту їх укладення. На теперішній час за скаргою ОСОБА_5 справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Донецької області і після її перегляду боржник буде звертатись до Волноваського районного суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Вважає, що вказані обставини є виключними, тому з метою можливого повороту виконання рішення суду, просить надати відстрочку виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19.10.2010 року до перегляду апеляційним судом рішення Волноваського районного суду від 22.03.2011 року.
У судовому засіданні представник боржника, заявника по справі, підтримав заяву, на її задоволенні наполягає та пояснив, що колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області 22.06.2011 року розглянула справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів оренди недійсними та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою відповідачки на рішення Волноваського районного суду від 22.03.2011 року та частково скасувала його і тому ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і 22.07.2011 року вже було відкрито касаційне провадження.
Стягувач та представник відділу державної виконавчої служби Волноваського РУЮ заяву не визнали та пояснили, що вказані боржником та її представником обставини не є підставою для відсрочки виконання судового рішення.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 373 ЦПК України, 33 Закону України "Про виконавче провадження" суд, який видав виконавчий документ, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони розглядає питання про відсрочку виконання рішення.
Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.10.2010 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди, неустойки, судових витрат та зобов*язання викупити приміщення задоволений частково і з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто заборгованість за договором оренди у сумі 79500 гр. та судові витрати . Рішення набрало чинності 13.01.2011 року. 24.03.2011 року було відкрито
виконавче провадження. Рішенням Волноваського районного суду від 22.03.2011 року визнані недійсними з моменту укладення договори оренди нежитлової будівлі, розташованої у м.Волноваха, вул. Леніна,26, загальною площею 439,7 кв.м., укладений 31.01.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у яких орендна плата визначена відповідно в розмірі 15000 гр. та 900 гр. на місяць, а також стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 30000 гр. сплаченої орендної плати та судові витрати: 1700 гр. судового збору, 120 гр. витрат на ІТЗ та 4000 гр. витрат на правову допомогу. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 22.06.2011 року назване рішення Волноваського районного суду у частині визнання недійсними договорів оренди та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 30000 гр. та витрат на правову допомогу у розмірі 4000 гр. скасовано і у задоволенні позову у цій частині відмовлено. В частині стягнення судових витрат рішення змінено.
Суд вважає, що ні боржник, ні його представник у судовому засіданні не навели жодних підстав, передбачених ст. 373 ЦПК України та ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”, для відсрочки виконання рішення Волноваського районного суду від 19.10.2010 року, які б утруднювали його виконання і в судовому засіданні такі не встановлені. Та обставина, що ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2011 року до Вищого спеціалізованого суду України не є підставою для відстрочки виконання вищевказаного рішення суду. Крім того, відповідно ст. 319 ЦПК України, рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
На підставі ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 у відсрочці виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19.10.2010 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 79500 гр. та судових витрат: 321 гр. 79 коп. судового збору та 47 гр. 32 коп. ІТЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя::