ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р.                                                                                  Справа № 50120/11

            Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:                              Улицького В.З.

суддів:                                                  Олендера І.Я., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання:      Курдобі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року про повернення позовної заяви за позовом Приватного підприємства "Сц-Сервіс-Центр-Стрий" до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию про скасування вимоги,-

встановила:

У травні 2011 року позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу від 05 від 05.05.2011 року №Ю-88.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року позовну заяву Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию про скасування вимоги повернуто позивачу.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий". Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу і направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін,якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в ч.7 ст. 56 КАС України та ч.3 ст. 58 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства установи, організації в суді є його керівник чи інша посадова особа, уповноважена законом, положенням, статутом, а повноваження вказаних осіб підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що до матеріалів справи не долучено жодного документа на підтвердження повноважень особи, що підписала таку позовну заяву від імені позивача, а відтак відсутні підстави вважати, що позов поданий від імені позивача

Відповідно до п.3. ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовна заява повернута позивачу правомірно.

                 Колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України,  колегія   суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року по справі №2а-5860/11/1370 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                             В. Улицький

Судді:                                                                        І. Олендер

                                                                                 В. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.10.2011 року