Справа №1-136/2011

В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2011 року                                                                                              м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді –Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Мотроненко І.Ю.,

прокурора –Алещенко Н.П.,

захисника підсудної – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, тимчасово не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи по зору, утриманців не має, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, такої, що має судимості:

24.12.2008 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн. Штраф сплачений 26.09.2011 року.

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 26 серпня 2011 року близько 21 год. на узбіччі вул. Єлени, м. Пирятин, Полтавської області, виявила рослину дикоростучої коноплі, яку з метою виготовлення для власних потреб особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвала її та перенесла до себе додому за адресою АДРЕСА_1, де у подальшому висушила, перетерла руками та зберігала незаконно придбаний та виготовлений нею наркотичний засіб. 27.08.2011 року близько 12 год. 30 хв. під час огляду місця події за вищевказаною адресою у квартирі підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у сухому стані 24,5851 грама, який остання незаконно виготовила, придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнала повністю. Не заперечує факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, як про це зазначено вище, та пояснила, що дійсно для власного вживання шляхом куріння зірвала кілька рослин дикої коноплі, які перенесла додому, де їх посушила, подрібнила і зберігала.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснено їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням матеріалів кримінальної справи, які характеризують її особу.

Підсудна ОСОБА_2 скоїла незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудній міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудної.

Як особа, ОСОБА_2 осудна, розлучена, працездатна, тимчасово не працює, є інвалідом ІІІ-ї групи по зору, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської ради Полтавської області та органами міліції до адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим у 2008 році притягувалася до кримінальної відповідальності.            (а.с. 51-52, 59-60, 66-68, 71)

Згідно довідок виданих поліклінічним відділенням від 05.09.2011 року Пирятинською центральною районною лікарнею Полтавської області, ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 69-70)

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудної, обставини справи, суд прийшов до висновку про можливість звільнення засудженої від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній –підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого         ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 24,5851 грама, пляшка із полімерного матеріалу зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу –екстракту канабісу, шматок фольги з отворами, що знаходяться в кімнаті схову речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області –знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої         ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -