Справа  2-14/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в  складі: головуючого - судді                                 Римлянської  Г.О.

           при  секретарі                                           Сімак О.І.

           з участю: представників позивача     ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну  справу за первісним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдор" про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення заборгованості за договором оренди та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдор" до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:  

В первісному позові ОСОБА_3 просить суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю шляхом звільнення відповідачем займаного нежитлового приміщення (адмінбудинку) в м. Сокиряни по вулиці Бірюкової, № 31-А протягом 5 днів з дня вступу рішення в законну силу, стягнути з ТОВ "Ремдор" заборгованість по орендній платі за договором оренди від 18.05.2006 року. та понесені судові витрати .

    В судовому засіданні ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги, вказавши, що він мав намір надалі здавати в оренду належне йому приміщення в м. Сокиряни по вулиці Бірюкової, № 31-А іншим особам з метою отримання доходу у вигляді орендної плати, однак через протиправні дії відповідача, який чинить перешкоди в користуванні його власністю, йому завдаються збитки, до яких згідно ст.22 ч.2 ЦК України відноситься і упущена вигода, тобто доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Просить стягнути з відповідача упущену вигоду.

    В прийнятому судом  зустрічному позові ТОВ "Ремдор" просить визнати недійсним договір оренди вищезазначеного приміщення, крім іншого, також з тих підстав, що ОСОБА_4, який підписав від імені товариства оспорюваний договір оренди, не мав повноважень діяти від імені товариства, оскільки з ним не було укладено трудового контракту.  

       До початку даного судового засідання представник ТОВ «Ремдор» подав до суду письмове клопотання, в якому, посилаючись на обставини неправомірності призначення в 2006 році ОСОБА_4, який підписав від імені товариства оспорюваний договір оренди, на посаду директора ТОВ «Ремдор» та перебування в провадженні Господарського суду Чернівецької області справи  за позовом АТЗТ «Інжбуд» та ОСОБА_5 до ТОВ «Ремдор» про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, просить провадження по даній справі зупинити до вирішення справи Господарським судом та вирішити дане питання без представників ТОВ «Ремдор».  

     Представники позивача в судовому засіданні висловили заперечення проти заявленого клопотання, вважаючи що справа, яка перебуває в провадженні Господарського суду, не має відношення до суті даної справи.

      Судом встановлено, що суттю зустрічних позовних вимог ТОВ «Ремдор» є оспорювання повноважень ОСОБА_4, як директора товариства, по підписанню оспорюваного договору оренди і з’ясування даних обставин в повній мірі є неможливим до вирішення справи Господарським судом.  

     Згідно  ст. 201 ч.1 п.4  ЦПК  України  суд  зобов’язаний  зупинити  провадження у справі  у  разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

       Відповідно до ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 частини 1 ст.201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

       На підставі ст.201,203 та керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №2-14/11 за первісним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдор" про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення заборгованості за договором оренди та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдор" до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди- зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області  по справі №4/5027/181/2011 за позовом АТЗТ «Інжбуд» та ОСОБА_5 до ТОВ «Ремдор» про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства.

   Копію даної ухвали направити представникам ТОВ «Ремдор» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зобов’язавши кожного з них повідомити суд про закінчення обставин, що є підставою для зупинення провадження у справі (вступу в законну силу рішення Господарського суду).  

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано. У  разі  подання  апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  її  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції  подається  протягом  п’яти  днів  з  дня  її  проголошення.  У  разі  якщо  ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її  оскаржує,  апеляційна  скарга  подається  протягом  п’ яти  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали.

                   Г о л о в у ю ч и й  :