Справа № 2-519/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року           Шишацький районний  суд Полтавської області в складі:

                                      головуючої – судді Вергун  Н.В.,

                                      при секретарі  - Курінній   Н.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду в смт  Шишаки   цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення  додаткового строку  для подання  заяви  про прийняття  спадщини,  -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення  додаткового строку  для подання заяви про  прийняття  спадщини.

В обґрунтування  своїх позовних вимог позивач послався на те, що він являється  єдиним  спадкоємцем за заповітом  після померлої 27 березня 2007 року ОСОБА_3, а від так вважав  себе таким, що фактично  прийняв  спадщину  з огляду на наявність  особистого  розпорядження  останньої. Однак,  при зверненні до  нотаріальної контори з відповідною заявою, йому  було  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про право на  спадщину  через  пропуск,  визначеного  законом,  строку для подання заяви   про  прийняття  спадщини. Тому, просив  визнати  причини пропуску цього строку  поважними,  вказуючи  на свою юридичну необізнаність, та  визначити  додатковий строк  для подання заяви про  прийняття  спадщини.           

Позивач ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 у судове  засідання не  з’явилися, надіславши суду  заяву  про  підтримання  позову  та  розгляд справи у їх відсутність / а. с. 12, 18 /.

У судове засідання не з’явився і представник відповідача ОСОБА_2 сільська  ради Шишацького  району, який в адресованій  суду заяві  позов позивача  визнав  повністю та  просив  розгляд  справи провести  у  його відсутність / а. с. 19 /.

Перевіривши  фактичні обставини  справи, наявними  в ній, доказами, суд,  з урахуванням того,  що визнання  відповідачем  позову не  суперечить  закону  та  правам,  свободам і  інтересам  інших осіб,  приходить  до  висновку  про  задоволення  позову, виходячи з  наступного.

Так,  27 березня 2007 року  в с. Михайлики  Шишацького району  померла ОСОБА_3,  про що  ОСОБА_2 сільською радою  Шишацького району 28 березня 2007 року  в Книзі реєстрації смертей  зроблено відповідний  актовий  запис  за № 6 та  видано  свідоцтво про  смерть  серії 1 – КЕ № 200936 / а. с. 5 /.

За  своє життя  ОСОБА_5, шляхом  складання  заповіту,  який  09 липня  1999 року посвідчений  секретарем  виконавчого комітету  ОСОБА_2  сільської ради Шишацького  району та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій  за № 189,   заповідала  все  належне  їй майно позивачу ОСОБА_1  / а. с. 6 /.

У  зв’язку  з  тим,  що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини   після смерті ОСОБА_3, Шишацькою державною  нотаріальною конторою  йому було   відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право на  спадщину та  рекомендовано  звернутися до суду  з позовом  про  визначення  додаткового строку  для  подачі  заяви про прийняття спадщини / а. с. 10 - 11 /.

Відповідно до   ч. 1 ст. 1269 ЦК України,  спадкоємець, який  бажає  прийняти   спадщину,  але  на  час відкриття спадщини не   проживав  із  спадкодавцем, має подати  до  нотаріальної контори   заяву  про  прийняття  спадщини.

Згідно  з  ст. 1270 ЦК України, для  прийняття  спадщини   встановлюється   строк  у  шість   місяців, який  починається з часу  відкриття  спадщини.

У відповідності з  вимогами ч. 3  ст. 1272  ЦК України  за  позовом   спадкоємця,  який  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з поважних причин,  суд  може  визначити  йому додатковий  строк, достатній  для   подання  ним  заяви  про прийняття  спадщини.

Враховуючи, що  позивач ОСОБА_1 пропустив  шестимісячний  строк  для подання  до нотаріальної контори   заяви   про  прийняття  спадщини  через  свою  необізнаність  щодо  обов’язку після  смерті заповідача у  межах  цього  строку  звернутися  до  нотаріальної контори, суд  вважає  причину   пропуску  такого  строку  поважною  та приходить  до висновку  про  задоволення   позову  із  визначенням  додаткового   строку  для  подачі  заяви  про  прийняття  спадщини.

На підставі викладеного та  керуючись   статтями  1269, 1270, 1272 ЦК України та  статтями 10, 11, 60, 62, 76, 212 – 215, 218 ЦПК України,  суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати причину  пропуску  строку для подання  заяви  про  прийняття   спадщини до  нотаріальної  контори  поважною.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий  строк  для   подання  заяви  до  нотаріальної контори  про  прийняття  спадщини  після  померлої 27 березня 2007 року ОСОБА_3, терміном в один місяць з дня вступу  рішення  суду в  законну   силу.

Рішення  суду  може  бути  оскаржено  до Апеляційного суду  Полтавської області  шляхом подачі  апеляційної  скарги  протягом десяти  днів  з дня  його проголошення, а особи, які  брали  участь у  справі,  але не  були  присутні  у  судовому засіданні  під час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів з  дня отримання   копії  цього рішення.

Рішення  суду  набирає законної сили після   закінчення  строку для подання  апеляційної   скарги, якщо апеляційну  скаргу не було   подано. В разі   подання  апеляційної  скарги, якщо  його не   скасовано, набирає  законної  сили   після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

Головуюча: