Справа № 1-125/11

                                               ПОСТАНОВА

01 грудня 2011 року                                                                                           смт.Шишаки

Шишацький  районний суд  Полтавської області в складі:

                                           головуючої  - судді Вергун Н.В.,

                                           при секретарі: Курінній Я.М.,

                                           за участю: прокурора  Завезіона Є.Л.,

                                                              підсудної  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки  матеріали  кримінальної справи  про  обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,  українки,  громадянки України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  заміжньої,  має на утриманні малолітню дитину,  раніше до  кримінальної відповідальності не  притягувалася

у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185 КК  України,  -

                                                                    в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 жовтня  2011 року,  о 10 год. 47 хв., будучи біля  банкомату  « Приват Банк »,  що розташований  на  фасаді  адміністративного  будинку  банку в смт Шишаки, до неї з  проханням   зняти  гроші  з картки  підійшов потерпілий ОСОБА_2, на що вона  погодилась. Виявивши,  що на  рахунку картки  останнього маються  гроші в сумі  більше  трьох  тисяч гривень, ОСОБА_1, діючи з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно перевела з рахунку  банківської  картки потерпілого на  власний рахунок гроші в сумі  1000 грн. За вказану  транзакцію з рахунку  ОСОБА_2 була знята комісія в сумі  10 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні   підсудна ОСОБА_1  свою вину у вчиненому  злочині  визнала повністю та  пояснила, що  18 жовтня  2011 року,  о  10 год. 47 хв., перебувала  біля  банкомату  « Приватбанк »,  що розташований на фасаді  адміністративного  будинку  банку в смт Шишаки, де  до неї  з проханням  зняти  кошти з банківської картки підійшов  потерпілий  ОСОБА_2 Виявивши,  що на  картці останнього  маються  кошти в сумі  більше ніж три  тисячі  гривень,  перевила з  рахунку даної  картки на власний рахунок  гроші в сумі  1000  грн., які  цього ж дня  зняла з рахунку та витратила  на власні  потреби. У вчиненому  щиро розкаюється та  просила  суд  суворого не  карати з огляду  на наявність на її  утриманні  двохрічного  сина та  стану  вагітності.

Вина ОСОБА_1 у таємному викраденні  чужого майна повністю  доводиться  дослідженими в  судовому  засіданні  доказами в  їх  сукупності та  взаємозв’язку, а  від так суд  кваліфікує її дії  за ч. 1  ст. 185 КК  України, виходячи з того,  що вона  18  жовтня  2011 року, о  10 год.  47 хв.,  шляхом  вільного доступу з  банківського рахунку потерпілого  ОСОБА_2 таємно перевела  на власний рахунок  кошти в сумі  1000 грн.,  за  що  з  рахунку останнього була  знята  комісія за транзакцію  в сумі  10 грн.,  завдавши  потерпілому матеріальних  збитків на загальну суму  1010 грн.  

Прокурор  в судовому засіданні заявив  клопотання  про  звільнення  підсудної  ОСОБА_1 від  кримінальної   відповідальності у  зв’язку із зміною  обстановки  вчиненого  злочину,  проти задоволення  якого не  заперечувала  підсудна  ОСОБА_1

Вислухавши думку  прокурора та   підсудної, суд приходить  до  висновку,  що  заявлене  прокурором  клопотання підлягає  задоволенню,  виходячи з наступного.

Так,  за змістом ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від відповідальності, якщо буде визнано, що внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що  ОСОБА_1 вперше вчинила інкримінований  їй  злочин, який  відповідно  до ст. 12 КК  України  класифікується  як  злочин  середньої  тяжкості,  у  вчиненні  якого  щиро розкаялась  та активно сприяла  його розкриттю,   повністю відшкодування завдану потерпілому ОСОБА_2 шкоду, у  зв’язку з  чим останній не має  до нею  будь – яких претензій,  має на  утриманні малолітнього  сина  та  на  даний  час  знаходиться на  дев’ятому  місяці  вагітності,  за  місцем проживання  характеризується  позитивно, до адміністративної відповідальності не  притягувалася, суд,  з  урахуванням відсутності обставин,  що  обтяжують покарання,  приходить  до висновку,  що  з часу  вчинення інкримінованого підсудній злочину  змінилася  обстановка і  вчинене  нею діяння  втратило  суспільну  небезпечність, а тому вважає за можливе   звільнити  ОСОБА_1, яка  перестала бути  суспільно  небезпечною,   від  кримінальної   відповідальності за вчинене  діяння  у зв’язку із зміною обстановки.

На підставі  викладеного  та  керуючись  ст. 48 КК  України,  статтями  7, 7№,  248 КПК України,  суд, -

                                                               П О С Т А Н О В И В:

Звільнити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від  кримінальної відповідальності за  ч. 1   ст. 185 КК  України  на підставі  ст. 7 КПК України та  ст. 48 КК України  у  зв’язку із зміною обстановки.

Провадження  по кримінальній справі  про  обвинувачення  ОСОБА_1  у вчиненні  злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 185 КК  України,  -  закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1  у виді  підписки про невиїзд з постійного  місця проживання  - скасувати.  

Постанова  може бути оскаржена  до Апеляційного суду  Полтавської області  протягом  семи діб з дня  її винесення.

Головуюча: